Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-8606/15 (ключевые темы: договор подряда - отказ от апелляционной жалобы - временный управляющий - третье лицо - отзыв на апелляционную жалобу)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 02АП-8606/15

г. Киров

06 ноября 2015 г.

Дело N А28-5595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015 по делу N А28-5595/2015, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Корпорация" (ИНН: 4345317327, ОГРН: 1114345045352)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Костинская" (ИНН: 4347004070, ОГРН: 1034316506840)

третье лицо: временный управляющий открытого акционерного общества "Птицефабрика "Костинская" Иванушкина Лариса Геннадьевна

о взыскании 95 068 рублей 24 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Строительная Корпорация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Костинская" (далее - ответчик) о взыскании 78 965 руб. 92 коп. долга по договору подряда от 15.04.2014 N 01-01/14 и 16 102 руб. 32 коп. пени за период с 03.06.2014 по 15.05.2015.

Определением от 16.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ОАО "Птицефабрика "Костинская" Иванушкина Лариса Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015 исковые требования удовлетворены в сумме 78 965,92 руб. 92 коп. долга и 1 871 руб. 51 коп. неустойки, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.

ОАО "Птицефабрика "Костинская" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 12.08.2015, принять по делу законное и обоснованное решение.

Со ссылкой на положения части 3 статьи 15, статью 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указывает, что считает принятый по делу судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим изменению.

ООО "Первая Строительная Корпорация" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Временный управляющий ОАО "Птицефабрика "Костинская" Иванушкина Л.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ОАО "Птицефабрика "Костинская" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, вопрос о ее возврате из федерального бюджета апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015 по делу N А28-5595/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак