Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 05АП-8630/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - дата государственной регистрации - Федеральная служба судебных приставов)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 05АП-8630/15

г. Владивосток

10 ноября 2015 г.

Дело N А24-2550/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регул",

апелляционное производство N 05АП-8630/2015

на решение от 05.08.2015

по делу N А24-2550/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.03.2004)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.07.2007) Козаченко Марии Владимировны, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2015; о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2015

заинтересованные лица: Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"; Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,

установил:

11.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регул" на решение от 05.08.2015 по делу N А24-2550/2015 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регул" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Козаченко Марии Владимировне, Государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также, заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 09.10.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

08.10.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Регул" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 ходатайство общества удовлетворено и срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 30.10.2015.

В установленный срок определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Регул" 23.09.2015, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 90 06437 7.

Также, из материалов дела следует, что и копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена обществом с ограниченной ответственностью "Регул" 21.10.2015, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 91 02809 5.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

А.В. Пяткова