Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 06АП-5327/15

г. Хабаровск

09 ноября 2015 г.

А73-11571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Тихомирова Е.Н.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска

на определение от 02.09.2015

по делу N А73-11571/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" Логинова Олега Анатольевича (вх. 1400)

об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО Масложиркомбинат "Хабаровская соя"

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства дела о банкротстве ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" в арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий Должника Логинов Олег Анатольевич с заявлением об утверждении порядка продажи имущества Общества.

А именно, конкурсный управляющий просил утвердить:

- Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "МЖК "Хабаровская соя", стоимостью 1 000 000 руб. в редакции от 24.07.2015 (имущество согласно приложению N 1 в количестве 127 шт.);

- Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "МЖК "Хабаровская соя", стоимостью 100 000 руб. в редакции от 24.07.2015 (имущество согласно приложению N 1 в количестве 370 шт.);

Определением от 02.09.2015 года заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган (ФНС России) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на нарушение норм материального права, просил определение от 02.09.2015 года отменить, заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

В качестве нормативного обоснования апеллянт, ссылаясь на положения статей 110, 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на недопустимость утверждения порядка продажи имущества без оценки стоимости, которая должна осуществляться профессиональным оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, конкурсный управляющий считает, что в рассматриваемом случае заключения оценщика не является обязательным, поскольку решение об установлении начальной продажной цены имущества принимает собрание кредиторов (письменный отзыв приобщен к материалам дела).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, являющиеся участниками по настоящему делу, в судебное заседание не явились (факт надлежащего уведомления имеет документальное подтверждение). В связи с чем, жалоба рассмотрена апелляционным судом в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2013 года ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Должника введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Срок конкурсного производства (с учетом продления) установлен до 21.09.2015 года.

Конкурсный управляющий ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "МЖК "Хабаровская соя".

В состав данного имущества, согласно инвентаризационным документам, включено:

1. Оборудование (станки, сепораторы, сварочные аппараты, прочее - всего 127 ед. наименований);

В соответствии с представленным суду Порядком продажи имущества должника от 24.07.2015 к продаже на открытых торгах в форме аукциона предлагается имущество должника находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 74, в составе единого лота с начальной стоимостью 1 000 000 рублей.

2. Иное имущество (офисная мебель, иной хозяйственный инвентарь в количестве 370 ед.).

В соответствии с представленным суду Порядком продажи имущества должника к продаже на открытых торгах не в электронной форме предлагается имущество должника находящееся по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 74, в составе единого лота с начальной стоимостью 100 000 рублей.

Основанием для обращения в суд с настоящими требованиями явилось отсутствие согласования с комитетом кредиторов порядка продажи имущества.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заседания комитета кредиторов должника, созванные конкурсным управляющим на 05.02.2015, 27.03.2015, 28.04.2015, по вопросам утверждения начальной продажной цены, а также порядка, сроков и условий продажи имущества должника, не состоялись.

Предложение по порядку продажи имущества должника, направленное членам комитета кредиторов 03.06.2015, до настоящего времени не согласовано.

Согласно пункту 1 ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника, обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Как следует из материалов дела N А73-11571/2012, конкурсный управляющий обращался к комитету кредиторов с предложением об утверждении начальной продажной цены, а также порядка, сроков и условий продажи имущества должника - оборудования и иного имущества.

Однако, заседания комитета кредиторов должника, созванные конкурсным управляющим на 05.02.2015 (с учетом перерыва объявленного для формирования позиции членами комитета кредиторов), 27.03.2015, 28.04.2015, не состоялись. Предложение конкурсного управляющего по порядку продажи имущества должника, направленное членам комитета кредиторов 03.06.2015, до настоящего времени не согласовано.

При этом, как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями конкурсного управляющего, оценка имущества не проводилась. Отсутствие оценки спорного имущества связано с тем, что от конкурсных кредиторов (в том числе и от уполномоченного органа) не поступало требование о проведении таковой.

Между тем, законодатель на конкурсного управляющего возлагает обязанность по привлечению специалиста (оценщика) для определения рыночной стоимости имущества, выставляемого на продажу (ст. 129, 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)).

При этом, данная обязанность не ставиться в зависимость от наличия требований (волеизъявления) кредиторов.

Удовлетворяя заявленные требования об утверждении порядка продажи имущества, суд руководствовался требованиям п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, а также исходил из того, что дальнейшая неопределённость в данном вопросе ведёт к необоснованному увеличению сроков конкурсного производства.

Однако, утвердить порядок продажи возможно при наличии установленной начальной цены, которая определяется в соответствии с отчетом оценщика (бухгалтерскими документами). В настоящем случае суду не представлено никаких документальных подтверждений обоснованности установленной стоимости спорного имущества.

Таким образом, апелляционный суд находит доводы жалобы нормативно обоснованными. В связи с чем, считает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества, при установленных обстоятельствах - отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2015 года по делу N А73-11571/2012 отменить, заявление конкурсного управляющего ООО "МЖК "Хабаровская соя" Логинова Олега Анатольевича об утверждении порядка продажи имущества ООО "МЖК "Хабаровская соя" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь