Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 06АП-4811/15

г. Хабаровск

10 ноября 2015 г.

А73-4741/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС": Стоценко П.А., представитель, доверенность от 19.05.2015 N 05/15-1;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Рой Т.В., представитель, доверенность от 25.02.2015 N 248; Юн А.В., представитель, доверенность от 25.02.2015 N 250;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 17.07.2015

по делу N А73-4741/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 26 867 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" (ИНН 2725023922 ОГРН 10227001408454, далее - ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295, далее - ОАО "РЖД") о взыскании 26 867 руб. 16 коп., в том числе: 25 325 руб. 16 коп. - неосновательное обогащение в виде неправомерно списанного сбора за маневровую работу, не совмещенную по времени с подачей и уборкой вагонов, 1 542 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2014 по 16.06.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.07.2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ОАО "РЖД" просит отменить решение суда от 17.07.2015 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что фактического списания денежных средств в размере 25 325 руб. 16 коп. не произошло, учитывая, что истец не обеспечил наличия на лицевом счете денежных средств в полном объеме для перечисления ОАО "РЖД" всех причитающихся платежей. Приводит доводы о том, что перечисленные на лицевой счет денежные средства за период с 07.08.2014 по 30.12.2014 в размере 2 940 000 руб. предназначены были только для оплаты сбора за подачу и уборку вагонов на сумму 2 833 389 руб. 34 коп. Указывает на наличие у ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" по состоянию на 01.01.2015 задолженности в размере 196 773 руб. 15 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный. В возражение на доводы жалобы представило справки о расчетах за январь, февраль 2015 год, согласно которым по состоянию на 01.03.2015 сальдо в пользу истца составляет 2 672 руб. 14 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" (клиент) заключен договор от 25.10.2011 N 451 на подачу и уборку вагонов по станции Хабаровск-2 (с учетом дополнительных соглашений от 03.05.2013, 02.06.2014), по условиям которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта, примыкающего стрелочным переводом N 2 к железнодорожному пути необщего пользования "Ходовой путь на "Завод Горького", принадлежащего владельцу инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, станция Хабаровск-2 локомотивом перевозчика.

Кроме того, между участниками спора заключены договоры от 18.12.2012 N ТЦ-4290 на организацию расчетов и от 05.02.2014 N ТЦ-288 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.

Сбор за подачу-уборку цистерн и другие дополнительные сборы за фактически оказанные услуги должны списываться перевозчиком с лицевого счета клиента (истца) на основании подписанных сторонами накопительных ведомостей (пункты 15, 21 договора от 25.10.2011 N 451 и пункт 2.2.4 договора от 05.02.2014 N ТЦ-288).

В период с октября по ноябрь 2014 года ОАО "РЖД" произвело списание с лицевого счета ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" денежных средств, в том числе: 25 325 руб. 16 коп. - сбор за маневровую работу, не совмещенную по времени с подачей и уборкой вагонов, 310 786 руб. 04 коп. - сбор за услуги по переводу стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД".

Ссылаясь на неправомерность списания указанных сборов, ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" направило в адрес ОАО "РЖД" претензии от 27.01.2015 N 06/01-15 и от 26.02.2015 N 06/01(1)-15 с требованием возвратить незаконно списанные денежные средства.

Сторонами во внесудебном порядке урегулирован спор в отношении денежных средств в размере 310 786 руб. 04 коп. (сбор за услуги по переводу стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД").

Отказ ОАО "РЖД" возвратить списанный сбор за маневровую работу, не совмещенную по времени с подачей и уборкой вагонов в размере 25 325 руб. 16 коп., послужил основанием для обращения ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств осуществления ОАО "РЖД" маневровых работ, не совмещенных по времени с подачей и уборкой вагонов.

Как правильно указал суд первой инстанции, ОАО "РЖД" не представлено доказательств того, что им производились дополнительные маневровые работы по переформированию маршрута по просьбе ответчика.

В этой связи, вывод суда об удовлетворении требований о взыскании списанной с единого лицевого счета денежной суммы в размере 25 325 руб. 16 коп. как неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2014 по 16.06.2015 в размере 1 542 руб. является правомерным.

Довод жалобы о том, что фактического списания денежных средств с единого лицевого счета ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" не производилось, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так, согласно представленным в материалы дела памяткам приемосдатчика, актам общей формы, счетам-фактурам в октябре 2014 года ответчиком начислено к оплате истцу за маневровую работу 15 677 руб. 48 коп. (том 1 л.д.96), в том числе: счет-фактура от 05.10.2014 N 1000001081 на сумму 4 823 руб. 84 коп., счет-фактура от 15.10.2014 N 1000005557 на сумму 10 853 руб. 64 коп. При списании денежных средств с ЕЛС истца в оплату услуг за октябрь 2014 года сальдо в пользу ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" составляло 366 330 руб. 30 коп., т.е. услуги оплачены в полном объеме.

В ноябре 2014 года на оплату дополнительных услуг железнодорожного транспорта ОАО "РЖД" предъявило истцу счет-фактуру от 05.11.2014 N 1100000695 на общую сумму 1 226 807 руб. 89 коп., в том числе на оплату маневровых работ - 9 647 руб. 68 коп.

Действительно при списании денежных средств с ЕЛС истца в оплату услуг за ноябрь 2014 года задолженность ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" составила 297 704 руб. 23 коп.

Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что не было произведено списание именно за услуги по маневровым работам.

Кроме того, согласно справке о расчетах между ОАО "РЖД" и ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС", составляющейся нарастающим итогом, по состоянию на 01.03.2015 задолженность истца перед ответчиком по оплате услуг отсутствовала, а напротив имелось сальдо в пользу ООО "ДАЛЬНЕФТЕТРАНС" на сумму 2 672 руб. 14 коп.

При этом доказательств того, что в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года ОАО "РЖД" производило сторнирование неправомерно выставленных к оплате услуг (маневровых работ), заявителем жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 17.07.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 года по делу N А73-4741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 227 руб. 70 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.08.2013 N 1538957.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь