Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 11АП-16167/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - питание - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 11АП-16167/15

г.Самара

09 ноября 2015 г.

Дело N А55-14296/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кировский комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 по делу N А55-14296/2015 (судья Холодкова Ю.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариба-С", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский комбинат школьного питания", г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г.Самара, общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Скиф", г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кировский комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 по делу N А55-14296/2015.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 по делу N А55-14296/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Кировский комбинат школьного питания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2015 по делу N А55-14296/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 19л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин