Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 16АП-3833/15 (ключевые темы: государственная экспертиза - видеоконференц-связь - упрощенное производство - основной долг - акт об отказе)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 16АП-3833/15

г. Ессентуки

09 ноября 2015 г.

Дело N А15-2382/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мараби" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-2382/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гаджимагомедов И.С.),

по иску ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (ОГРН 1070562000728, ИНН 0562066673)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мараби" (ОГРН 1110570000199, ИНН 0570004913)

о взыскании 20 000 рублей основного долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" (далее - ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мараби" (далее - ООО "Мараби", общество) о взыскании 1 175 380 рублей (дело N А15-1821/2015).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2015 по делу N А15-1821/2015 в отдельное производство выделены требования учреждения о взыскании с общества 20 000 рублей основного долга по договору N 178Д от 04.06.2012 и 421,21 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.06.2015 по делу N А15-2382/2015 заявление истца в указанной части принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 12.08.2015 с ООО "Мараби" в пользу ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" взыскано 20 000 рублей основного долга и 421,21 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 09.10.2015 удовлетворено ходатайство учреждения об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражному суду Республики Дагестан поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы общества.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

26.10.2015 от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 265, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мараби" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-2382/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мараби" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N А15-2382/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мараби" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 28 от 21.08.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Егорченко