Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 17АП-13206/15 (ключевые темы: задолженность по договору - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 17АП-13206/15

г. Пермь

03 ноября 2015 г.

Дело N А50-9431/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 августа 2015 года

по делу N А50-9431/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоСтрой"

(ОГРН 1095905002159; ИНН 5905270034)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1025902324073; ИНН 5944170555)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1025902324073; ИНН 5944170555)

к обществу с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоСтрой" (ОГРН 1095905002159; ИНН 5905270034)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

10 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 августа 2015 года по делу N А50-9431/2015.

Определением суда от 11 сентября 2015 года апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа" оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - ООО "МеталлЭнергоСтрой".

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательств вручений копии данного определения суда, направленного по адресу государственной регистрации, имеющемуся в материалах дела, к указанному сроку в суд апелляционной инстанции не поступило, в связи с чем, определением от 14 октября 2015 года суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 30 октября 2015 года.

Согласно данным с официального сайта Почта России конверт с копией судебного акта вручен муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа" 22 октября 2015 года, однако, доказательств устранения выявленных при подаче апелляционной жалобы недостатков в суд апелляционной инстанции к указанной дате не поступило.

03 ноября 2015 года был совершен звонок по имеющемуся в материалах дела номеру телефона. Директор Умпелева Н.А. пояснила, что копию судебного акта получила, возможность устранения недостатков отсутствует; секретарем судебного заседания до директора была доведена информация о последствиях не устранения, несвоевременного устранения, выявленных при подаче апелляционной жалобы недостатков, о чем она была уведомлена и согласна, о чем составлена телефонограмма.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику по первоначальному иску муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Верх-Давыдовская основная общеобразовательная школа".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова