Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 17АП-14038/15 (ключевые темы: упрощенное производство - невозможность исполнения - раскрытие информации - пропуск срока - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2015 г. N 17АП-14038/15

г. Пермь

30 октября 2015 г.

Дело N А60-30700/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "Карьер Известковый"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 25 августа 2015 года

по делу N А60-30700/2015

по иску акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148)

к закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый" (ОГРН 1036502700486, ИНН 6504017364)

о взыскании долга, пеней,

установил:

25 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика закрытого акционерного общества "Карьер Известковый" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 25 августа 2015 года по делу N А60-30700/2015.

Определением суда от 28 сентября 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Карьер Известковый" оставлена без движения в связи с пропуском срока, предусмотренного на апелляционное обжалование и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении, а также отсутствием надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (ст. 117, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 28 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 12.10.2015 и 17.10.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями вернувшимися в адрес суда с отметкой о получении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28 сентября 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику закрытому акционерному обществу "Карьер Известковый".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова