Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-44742/15

г.Москва

09 ноября 2015 г.

Дело N А40-84327/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-84327/15, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-676)

по иску ОАО "РСУ-3" (ИНН 7713085313, дата регистрации 23.08.2002, 127591, г.Москва, ш. Дмитровское, д.102, корп.2)

к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" (ИНН 7715695360, дата регистрации 04.04.2008, г.Москва, ул. Милашенкова, д.14)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Чистякова Е.А. по доверенности от 01.07.2015;

от ответчика: Крупин Д.Н. по доверенности от 26.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РСУ-3" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ СВАО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 213,27 руб.

Решением суда от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания 355 509 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 30.04.2013 заключен контракт N 0373200017513000026 на выполнение работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства (ОДХ) Северное Медведково СВАО на период с 16.04.2013 по 31.12.2013.

Истцом выполнены работы на общую сумму 3 849 415 руб. 27 коп., что подтверждается актами N N 162 за декабрь 2013 года, N 194 от 31.12.2013 года, N 195 от 31.12.2013 года, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-110428/2014 взыскано с ответчика в пользу истца 3 849 415 руб. 27 коп. задолженности, установлено неисполнение ответчика денежных обязательств по государственному контракту N 0373200017513000026 от 31.12.2013.

Между тем, ответчик до настоящего времени, не оплатил задолженность в указанном размере.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены, проценты начислены обоснованно, между тем, расчет скорректирован судом с учетом положения Бюджетного кодекса РФ.

Довод жалобы о неправильном исчислении периода начисления процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ отклоняется судом.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела, в частности, расчета суммы процентов в приложении к исковому заявлению, усматривается, что законная неустойка исчислена истцом по настоящему делу в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009, по следующей формуле: сумма долга * количество дней просрочки * ставка рефинансирования * 1/360.

Расчет осуществлен исходя из направления истцом заказчику письмом вх. N 2/1827 от 26.12.2013 комплекта отчетной документации за декабрь 2013 года и п.4.14 договора с 15.01.2014 по 27.02.2015, когда истцом получен исполнительный лист, при этом, судом учтена ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, проценты начислены на момент получения исполнительного документа, а не на момент предъявления его к исполнению.

Ответчиком обоснованный контррасчет не представлен, изложенный в тексте апелляционной жалобы размер процентов и альтернативный способ их исчисления не основаны на нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-84327/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан