Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-44493/15

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-91943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРКС ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-91943/15, вынесенное судьей Поповой О.Н.

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНКА "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" (ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436)

к ответчику ООО "АРКС ЭНЕРГО" (ОГРН 1077757797358 ИНН 7724625916)

о взыскании 90 209 537,10 руб. по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2664/13 от 13.05.2013 г.

при участии в судебном заседании:

от истца -Парыгина Н.Г.- по доверенности от 24.12.2014, N 77 АБ 5839275;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРКС ЭНЕРГО" о взыскании 90 209 537,10 руб. по договору кредитной линии N КЛ-Ю-2664/13 от 13.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-91943/2015 исковые требования ОАО Банк "НАРОДНЫЙ КРЕДИТ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРКС ЭНЕРГО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Сумма задолженности рассчитана неправильно.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 13.05.2013 г. ОАО Банк "Народный кредит" (Кредитор) и ООО "АРКС ЭНЕРГО" (Заемщик) заключили Договор кредитной линии N КЛ-Ю-2664/13.

В соответствии с п.1.1 Договора Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 100 000 000,00 руб.

Срок возврата кредита определен сторонами в п. 1.2 Договора, в соответствии с которым окончательный срок погашения кредита - 12 марта 2015 года. Погашение кредита, уплата начисленных процентов производится в соответствии с положениями п. п. 1.2, 4.5 Договора.

Согласно п. 2.2 кредит предоставлялся заемщику на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на фактическую сумму ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности, и заканчивая датой ее погашения (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с мая 2013 года. Последняя выплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита. Датой оплаты процентов за пользование кредитом считается дата зачисления суммы процентов на счёт Банка.

Предоставление кредита Банком производится при наличии свободных денежных средств, а также при отсутствии просроченной задолженности по процентам и иным платежам по настоящему Договору и других просроченных обязательств Заемщика перед Банком, траншами в пределах лимита, установленного п. 1.1. и в пределах общего срока действия кредита, с учетом при этом положения п. 2.7 настоящего Договора. Предельный срок предоставления кредита в рамках кредитной линии - не позднее 14 апреля 2014 г. (п. 2.4 Договора).

Выдача кредита производится путём перечисления на расчетный счет Заемщика N 40702810900010001779 в Банке. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт исполнения истцом указанных обязательств по Кредитному договору был подтвержден выпиской по счету ответчика и не оспорено последним.

Как указал истец, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 10.04.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 90 209 537,10 руб., что не было оспорено ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В обоснование вынесенного решения арбитражный суд первой инстанции сослался на следующие нормы материального и процессуального права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции, задолженность ответчика на 10.04.2015 г. составляет 90 209 537 руб. 10 коп., в том числе: 80 680 478 руб. 91 коп.- кредит, 6 983 026 руб. 81 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 401 244 руб. 28 коп. - пени, начисленные за нарушение обязательства по возврату кредита, 144 878 руб. 11 коп. - пени, начисленные за нарушение обязательства по уплате процентов.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд первой инстанции руководствовался позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в суд первой инстанции представлено не было, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования были признаны арбитражным судом первой инстанции правомерно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма основного долга и, соответственно, неустойка, были рассчитаны неправильно, не принимается апелляционным судом. Довод апелляционной жалобы не подтвержден документально.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-91943/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АРКС ЭНЕРГО" в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей ( трех тысяч рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов