Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 01АП-6776/15 (ключевые темы: договор поставки - возврат госпошлины - оплата товара - судебное разбирательство - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 01АП-6776/15

г. Владимир

06 ноября 2015 г.

Дело N А43-16286/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Котельничский механический завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2015 по делу N А43-16286/2015, принятое судьей Логиновым К.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмина" (ОГРН 1025203563021, ИНН 5261031002, г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" (ОГРН 1024300824008, ИНН 4342002463, Кировская область, г. Котельнич) о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмина" (далее - ООО "Алмина") обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" (далее - ОАО "Котельничский механический завод") о взыскании 15 267 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 12.01.2015 N 1026/15, 839 руб. 72 коп. неустойки за период с 07.03.2015 по 30.04.2015.

Решением от 25.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Котельничский механический завод" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

02.11.2015 от ООО "Алмина" поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

06.11.2015 в Первый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Котельничский механический завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ОАО "Котельничский механический завод" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Котельничский механический завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2015 по делу N А43-16286/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Котельничский механический завод" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2015 по делу N А43-16286/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Котельничский механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.10.2015 N 1660, в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова