Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 г. N 17АП-13174/15

г. Пермь

29 октября 2015 г.

Дело N А50-8139/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца: Сыстеров Д.Н., паспорт, доверенность от 01.06.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "СК "КВАРТЕТ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2015 года

по делу N А50-8139/2015, принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску ООО "Секам" (ОГРН 1025901713100, ИНН 5911008758)

к ЗАО "СК "КВАРТЕТ" (ОГРН 1095911001119, ИНН 5911059199)

третье лицо: Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Региональная строительная ассоциация" (ОГРН 1096600002960, ИНН 6672302532)

о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Секам" (далее - ООО "Секам", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "СК "КВАРТЕТ" (далее - ЗАО "СК "КВАРТЕТ", ответчик) о взыскании расходов в размере 919 184 руб. 74 коп., понесенных в связи с устранением недостатков выполненных работ (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Региональная строительная ассоциация".

Решением суда от 05.08.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 690 219 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "СК "КВАРТЕТ" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательством назначено на 27.10.2015 на 12 час. 25 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Секам" и ЗАО "СК "КВАРТЕТ" 14.09.2015 на следующих условиях:

"1. Ответчик в зачет требований истца обязуется выполнить работы пи выполнению общестроительных работ для установке котла наружного размещения на условиях договора подряда от 14 сентября 2015 года, являющегося приложением к настоящем) мировому соглашению, в срок до 15 ноября 2015 года на сумму 512 170,75 рублей, Обязательство ответчика а сумме 512 170,75 рублей считается прекращенным с даты подписания акта выполненных работ по договору подряда от 14 сентября 2015 года.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 178 049, 15 рублей а срок до 31 декабря 2015 года;

3. В случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения робот по договору подряда от 14 сентября 2015 года более чем на 15 дней, истец вправе обратиться а арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на взыскание стоимости не выполненных работ по состоянию на 15 ноября 2015 года в денежной форме с одновременным взысканием с ответчика штрафа в размере 50% от стоимости работ (256085,375 рублей).

4. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 057, 11 рублей в срок до 01 октября 2015 года.

5. В случае отказа по независимым от Ответчика причинам от договора подряда N 021/15 от 14.09.2015 Истцом, обязательства по данному соглашению считать исполненными в части стоимости договора подряда".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.10.2015 представитель истца на утверждении мирового соглашения настаивал.

27.10.2015 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2015 для предоставления сторонами возможности представить суду дополнительные документы - оригинала мирового соглашения, договора подряда, локального сметного расчета к договору.

29.10.2015 судебное заседание продолжено в том же составе, при той же явке сторон.

Представителем истца представлены подлинные мировое соглашение, договор подряда N 021/15 от 14.09.2015, локальный ресурсный сметный расчет N 1 к договору подряда, уточнен размер штрафа - 256085 руб. 38 коп..

От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, об уточнении размера штрафа - 256085 руб. 38 коп..

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, содержание мирового соглашения подлежит корректировке в отношении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При составлении мирового соглашения сторонами не было учтено, что п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ содержит императивное правило, согласно которому в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 383 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением N 119 от 10.04.2015, соответствует цене иска и положениям ст.333.21 НК РФ.

Соответственно, 50% государственной пошлины составляет 10 691 руб. 85 коп., которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Другая половина уплаченной истцом государственной пошлины также в размере 10 691 руб. 85 коп. согласно условиям мирового соглашения подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1 500 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 05.08.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2015 года по делу N А50-8139/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14 сентября 2015 года, достигнутое между АО "СК "КВАРТЕТ" и ООО "Секам" на следующих условиях:

"1. Ответчик в зачет требований истца обязуется выполнить общестроительные работы по установке котла наружного размещения на условиях договора подряда от 14.09.2015, являющегося приложением к настоящем) мировому соглашению, в срок до 15.11.2015 на сумму 512 170 руб. 75 коп. Обязательство ответчика в сумме 512 170 руб. 75 коп. считается прекращенным с даты подписания акта выполненных работ по договору подряда от 14.09.2015.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 178 049 руб. 15 коп. в срок до 31.12.2015.

3. В случае нарушения ответчиком конечного срока выполнения работ по договору подряда от 14.09.2015 более, чем на 15 дней, истец вправе обратиться а арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на взыскание стоимости невыполненных работ по состоянию на 15.11.2015 в денежной форме с одновременным взысканием с ответчика штрафа в размере 50% от стоимости работ (256 085 руб. 38 коп.).

4. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 691 руб. 85 коп. в срок до 01.10.2015.

5. В случае отказа по не зависимым от ответчика причинам от договора подряда N 021/15 от 14.09.2015 истцом, обязательства по данному соглашению считаются исполненными в части стоимости договора подряда".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Секам" (ОГРН 1025901713100, ИНН 5911008758) из федерального бюджета 10 691 (десять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 85 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 119 от 10.04.2015.

Возвратить ЗАО "СК "КВАРТЕТ" (ОГРН 1095911001119, ИНН 5911059199) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 339 от 28.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева