Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 07АП-11111/15

г. Томск

06 ноября 2015 г.

Дело N А03-5616/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" (07АП-11111/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2015 по делу N А03-5616/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг", г. Бийск

к Администрации Целинного района Алтайского края, с. Целинное Целинного района Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью "Шанс", г.Бийск,

о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и признании недействительным договора аренды от 19.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2015 по делу N А03-5616/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2015 истек 22.10.2015.

В то же время, согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба на данное решение подана 28.10.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его тем, что судебный акт изготовлен в полном объеме 22.09.2015, однако опубликован был только 24.09.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Следовательно, до момента опубликования судебного акта, ответчик не имел возможность с ним ознакомиться, и подготовить жалобу. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как следует из протокола судебного заседания от 16 сентября 2015 года, решения Арбитражного суда Алтайского края от 22 сентября 2015 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части судебного акта, и знал о состоявшемся решении.

Кроме того, копия судебного акта была в установленный срок направлена судом апеллянту по адресу его местонахождения и возвращена за истечением срока хранения, также апеллянт, зная о состоявшемся судебном акте, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта.

Также, как указывает в ходатайстве о восстановлении срока сам апеллянт, текст решения был опубликован на сайте суда 24.09.2015 года.

Таким образом, заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (22.10.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Агрохолдинг" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2015 по делу N А03-5616/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева