Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-50809/15 (ключевые темы: упрощенное производство - Кодекс административного судопроизводства - публичные правоотношения - административное судопроизводство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-50809/15

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-123121/15

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГСК "МОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-123121/15 принятое судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи: 92-973) в порядке упрощенного производства

по заявлению ГСК "МОНОЛИТ" (1037700203727, 117405, Москва, Варшавское шоссе, д. 152, корпус 18)

к Госинспекции по недвижимости г. Москвы (101000, Москва, Лубянский проезд, 3/6, стр. 6)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ГСК "МОНОЛИТ" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 15.10.2015 подана апелляционная жалоба от 14.10.2015 N 67 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-123121/15.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 29.10.2015

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при обжаловании решения суда по настоящему делу подлежат применению положения ст. 294 Федерального закона от 08.03.2015 N 21-ФЗ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" и соответственно срок на обжалование решения истекает 15.10.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 21-ФЗ "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 11.09.2015 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 25.09.2015 г. Апелляционная жалоба подана 15.10.2015.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 14.10.2015 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Госинспекции по недвижимости г. Москвы, то есть за пределами установленного срока обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГСК "МОНОЛИТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить ГСК "МОНОЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Н.Н. Кольцова