Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 04АП-2722/15

г. Чита

9 ноября 2015 г.

Дело N А19-15232/2012

Резолютивная часть определения объявлена 3 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 9 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О.,

рассмотрев при отсутствии представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" о распределении расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы,

установил:

индивидуальный предприниматель Каримова Лариса Владимировна (ИНН 381100293023, ОГРН 304381128800159, место нахождения: 664019, г. Иркутск, далее - истец, ИП Каримова Л.В) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" (ИНН 3808074739, ОГРН 1023801031704, место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Зимняя, 1, далее - ответчик, ООО "Торгсервис-Иркутск") о взыскании убытков в сумме 3 842 123 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Феникс плюс" (ИНН 3808123873, ОГРН 1053808124040, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул. Некрасова, д. 15 ст. 1, далее - ООО ЧОП "Феникс плюс").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года по делу N А19-15232/2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года по делу N А19-15232/2012 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

02.09.2015 в суд апелляционной инстанции от ООО "Торгсервис-Иркутск" поступило заявление о распределении расходов по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей.

Определением от 08.09.2015 заявление о распределении судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание на 15 час. 00 мин. 27.10.2015.

Рассмотрение дела начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.

В связи с длительным отсутствием судьи Сидоренко В.А. ввиду нахождения в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (ред. от 22.06.2012), судья Сидоренко В.А. определением от 21.10.2015 заменен на судью Ткаченко Э.В.

В судебном заседании 27.10.2015 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 03.11.2015, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети "Интернет".

Согласно положениям статьей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым отнесены как денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, так и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании установлено, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по настоящему делу постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года оставлено в силе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовые основания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в суде апелляционной инстанции утрачены, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" о распределении расходов подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года по делу N А19-15232/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк Э.В. Ткаченко