Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 13АП-19649/15

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2015 г.

Дело N А56-84461/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

от истца: Смольникова Е.М., доверенность от 24.07.2014 (до перерыва), после перерыва представитель не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19649/2015) ОАО "Газпром нефть"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-84461/2014(судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Газпром нефть"

к открытому акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Газпром нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (далее - ответчик) 407 800 руб. штрафа по договору поставки за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Определением от 29.04.2015 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 411 700 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 183 600 руб. штрафа, 5 022,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.09.2011 между ОАО "Газпром нефть" (Поставщик) и ОАО "Амурские коммунальные системы" (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N ГПН-11/27110/02054/Д (далее - Договор).

По условиям указанного Договора 1.1. Поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость Поставщику.

Согласно п. 1.2. договора ассортимент, сроки передачи, количество и цена Продукции, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный, внутренний водный и трубопроводный транспорт) и иные условия приобретения Продукции определяются сторонами в Дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. договора Поставщик обязался выполнить и/или организовать, выполнение услуг, связанных с транспортировкой Продукции железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозок Продукции в подвижном составе сторонних организаций, а Покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором, и обеспечить выгрузку продукции из вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п. 3.8. Договора).

Нарушение Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции из вагона Поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п.3.8. договора влечет за собой ответственность Покупателя в размере, установленном пунктом 5.3. Договора

- на десять суток и менее - в размере 1700 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона;

-свыше десяти суток - в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона Поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона Поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3 Договора).

На основании договора поставки нефтепродуктов и отгрузочных разнарядок ОАО "Газпром нефть" отгружало нефтепродукты по железнодорожным накладным N N ЭГ803362, ЭГ998726, ЭД253194, ЭД292937, ЭД293042, ЭД725699, ЭН035313, ЭЕ035314, ЭЕ700273, ЭЖ393698, ЭЖ613132, ЭП291907, ЭП902585, ЭР398109, ЭС863908, ЭТ055793, ЭТ882907, ЭУ000697,ЭУ123878, ЭУ260192, ЭУ663140, ЭУ744811, ЭУ912081, ЭФ074276, ЭФ091230, ЭФ258335, ЭФ258343, ЭФ253673, ЭХ059970,ЭХ154453, ЭХ418015,ЭЦ025635, ЭЦ301904, ЭЦ588821, ЭЧ322533, ЭЧ517885, ЭС863908.

Обратившись с указанным иском в арбитражный суд, истец указал, что в нарушение п. 3.8 Договора порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

Соответствующие претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, признанной ответчиком. В удовлетворении остальной части иска суд отказал, указав, что представленная ответчиком копия ведомости подачи и уборки вагонов N 000791 является доказательством надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной разгрузке и возврату вагонов железной дороге.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт надлежит изменить.

Согласно п. 5.3. Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

В силу пункта 5.3. Договора в случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона Поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона Поставщика к перевозке.

В отношении вагонов, перевозочные документы, на отправку которых оформлены с применением ЭЦП, Покупатель может представить Поставщику заверенные копии ведомости подачи и уборки вагонов с одновременным представлением акта общей формы, составленного перевозчиком АС ЭТРАН, подтверждающего факт задержки окончания грузовой операции по причине отсутствия электронной накладной на отправку порожнего вагона.

В соответствии с пунктом 1. параграфа 86 Инструкции по ведению станционной отчетности N ЦФ/3504 от 30.12.1978 г. (далее - Инструкция) памятки приемосдатчика на подачу вагонов под погрузку и выгрузку формы ГУ-45 составляются на местах общего пользования при погрузке или выгрузке грузов средствами грузоотправителя или грузополучателя, а также на подъездных путях с безномерным способом учета простоя вагонов.

Пункт 10. параграфа 86 Инструкции устанавливает, что оформленные памятки или натурные листы передаются в товарную контору для составления ведомостей подачи и уборки вагонов или ведомостей безномерного учета простоя вагонов на подъездных путях, а также для расчетов с грузоотправителем и грузополучателем за задержку вагонов под погрузкой или выгрузкой на местах общего пользования. После включения вагонов, указанных в памятке или натурном листе, в ведомости подачи и уборки вагонов или ведомости безномерного учета простоя вагонов на оборотной стороне памятки или натурного листа указывается номер ведомости, по которой проведена памятка или натурный лист.

Согласно Инструкции, ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки и определения ответственности предприятия, организации или учреждения за задержку вагонов под грузовыми операциями сверх установленных сроков.

Таким образом, ведомости подачи уборки вагонов не несут информацию о фактических датах отправки порожних вагонов, а также не могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы.

Согласно пунктам 1.2. и 1.3. Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом (Утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 N 39) (далее - Правила заполнения) формы перевозочных документов, приведенные в приложении к настоящим Правилам, являются едиными для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте.

Перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная (далее - накладная) состоит из четырех листов:

лист 1 - оригинал накладной (выдается перевозчиком грузополучателю);

лист 2 - дорожная ведомость (составляется в необходимом количестве экземпляров, предусмотренных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, - для перевозчика и участников перевозочного процесса, в том числе не менее двух дополнительных экземпляров для каждой участвующей в перевозке грузов инфраструктуры - один экземпляр для входной железнодорожной станции (далее - станция), находящейся в данной инфраструктуре, второй - для выходной станции из инфраструктуры);

лист 3 - корешок дорожной ведомости (остается у перевозчика);

лист 4 - квитанция о приеме груза (остается у грузоотправителя).

В соответствии с пунктами 5.3. - 5.7. Правил заполнения в графе "Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения" оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В графе "Календарные штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза" проставляется соответствующий календарный штемпель с указанием времени уведомления в графе "Время __ час. ___ мин."; фамилия лица, производившего уведомление, - в графе "Перевозчик" с проставлением его подписи. Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю. Оригинал накладной выдается грузополучателю в порядке, установленном в пункте 1.9 настоящих Правил.

Соответственно, транспортная железнодорожная накладная является перевозочным документом, который учитывает и момент прибытия груза и момент возврата порожнего вагона грузополучателем.

ОАО "Амурские коммунальные системы (Ответчик) являясь грузополучателем груза и, следовательно, стороной перевозочного процесса, согласно условиям договора, несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления. И в случае возникновения обстоятельств препятствующих своевременной отправке цистерн ответчик, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность составить акт общей формы (ГУ-23) с указанием обстоятельств послуживших задержке отправки цистерн.

В материалах дела ответчиком не представлено соответствующих документов (актов общей формы ГУ-23), указывающих на причину задержки отправки порожних вагонов на станцию назначения и на обстоятельства, не зависящие от ответчика.

При не предоставлении Покупателем в срок указанного документа Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона Поставщика на станцию назначения/отправления порожнего вагона Поставщика, согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3. Договора).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве документов, подтверждающих нарушение сроков оборота вагонов, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с расчетом претензионных требований, а также данные автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (АС "ЭТРАН"), подписанные представителем ОАО "Газпром нефть" по доверенности.

Данные автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (АС "ЭТРАН"), представленные истцом, и в соответствии с условиями Договора, являющиеся основанием для привлечения Покупателя к ответственности, ответчиком не оспорены.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения условий Договора документально подтвержден истцом и ответчиком не опровергнут надлежащими доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-84461/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (адрес: Россия 675000, Благовещенск, ул.Амурская д.296, ОГРН: 1032800063020) в пользу открытого акционерного общества "Газпром нефть" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 5, лит. А; Россия 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул. д.3-5 (почтовый адрес), ОГРН: 1025501701686) штраф по договору поставки в размере 411 700 руб., 11 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (адрес: Россия 675000, Благовещенск, ул.Амурская д.296, ОГРН: 1032800063020) в доход федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины по иску".

Взыскать с открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (адрес: Россия 675000, Благовещенск, ул.Амурская д.296, ОГРН: 1032800063020) в пользу открытого акционерного общества "Газпром нефть" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 5, лит. А; Россия 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул. д.3-5 (почтовый адрес), ОГРН: 1025501701686) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов