Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 07АП-10331/15

г. Томск

09 ноября 2015 г.

Дело N А45-11304/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2015 по делу N А45-11304/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" (ИНН 5402577164, ОГРН 1145476072378), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Сибирьэнергосервис" (ИНН 5404345169, ОГРН 1075404034045), г. Новосибирск,

при участии в качестве третьих лица без самостоятельных требований, акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "ПромЭлектро", г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью "Элснаб", г. Новосибирск,

о взыскании 813 709,12 руб. компенсации расходов,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2015 по делу N А45-11304/2015.

К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ); документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Элснаб" (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением суда от 16.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 06.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 16.10.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу.

В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" об отказе от иска и прекращении производства по делу не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции (такое ходатайство рассматривается судом после принятия жалобы к производству в ходе судебного разбирательства - часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нарымский квартал Строймастер" возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина