Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 14АП-7094/15

г. Вологда

06 ноября 2015 г.

Дело N А05-647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2015 года по делу N А05-647/2011 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" (место нахождения: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30; ОГРН 1062901066800, ИНН 2901155229; далее - ООО "УК Южный округ", должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года по настоящему делу, вынесенного по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (место нахождения: 150040, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 42; ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; далее - ОАО "ТГК N 2", взыскатель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ООО "УК Южный округ" о взыскании 2 266 407 рублей 07 копеек.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее - отдел).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2015 года по делу N А05-647/2011 в удовлетворении заявления должнику отказано.

ООО "УК Южный округ" с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что судом не установлены причины неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года по настоящему делу. Также указывает, что в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта на одиннадцать месяцев, решение суда будет исполнено должником в полном объеме.

От ОАО "ТГК N 2", отдела отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2011 года с ООО "УК Южный округ" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 2 266 407 рублей 07 копеек основного долга. Также с ответчика в пользу истца взыскано 2000 рублей госпошлины.

На основании вступившего в законную силу судебного акта судом 07.06.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001986611 на взыскание с должника в пользу взыскателя 2 268 407 рублей 07 копеек.

ООО "УК Южный округ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на одиннадцать месяцев, в следующем порядке: до 20.06.2015 должник гасит задолженность в сумме 50 000 рублей, до 20.07.2015 - 50 000 рублей, до 20.08.2015 - 50 000 рублей, до 20.09.2015 - 50 000 рублей, до 20.10.2015 - 50 000 рублей, до 20.11.2015 - 50 000 рублей, до 20.12.2015 - 336 067 рублей 85 копеек, до 20.01.2016 - 336 067 рублей 85 копеек, до 20.02.2016 - 336 067 рублей 85 копеек, до 20.03.2016 - 336 067 рублей 85 копеек, до 20.04.2016 - 336 067 рублей 85 копеек.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из системного толкования данной нормы АПК РФ следует, что основанием для такого обращения являются обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным в данный момент исполнение судебного акта.

Кодекс не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления рассрочки или отсрочки.

При этом следует иметь ввиду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда должник сослался на тяжелое финансовое положение.

Вместе с тем данные доводы не подтверждены документально. В частности, не представлены удостоверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, справки банков об отсутствии денежных средств на соответствующих счетах; документы, подтверждающие наличие значительной дебиторской задолженности иных лиц перед обществом.

В материалах дела также не имеется сведений о невозможности исполнения судебного акта за счет реализации имущества ответчика.

Таким образом, ООО "УК Южный округ" не подтвердило наличие обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.

Не представлены должником и доказательства того, что у ответчика будет реальная возможность исполнения решения суда по истечении испрашиваемого времени.

В то же время задолженность взыскана с ООО "УК Южный округ" за 2011 год. С момента возникновения обязательств по оплате прошло длительное время, до настоящего времени решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, предоставление рассрочки исполнения решения суда на одиннадцать месяцев приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

Ссылка подателя жалобы на то что, что судом не установлены причины неисполнения ООО "УК Южный округ" решения суда, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку в силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения, возложено на лицо, ходатайствующее о предоставлении рассрочки.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 Кодекса, не имеется.

Так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2015 года по делу N А05-647/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Южный округ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова