Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 20АП-5924/15

г. Тула

9 ноября 2015 г.

Дело N А68-12671/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие представителей истца - закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КЖКХ" (г. Тула, п. Косая Гора, ОГРН 1097154025506, ИНН 7104509814) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по делу N А68-12671/2014, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тулатеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 225 457 руб. 10 коп., образовавшегося в результате неоплаты тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в следующие нежилые помещения: г. Тула, Скуратовский мкр-н, д. 3, нежилое помещение I, лит. А, 1 этаж, комнаты N N 1, 2, 3, лит. А1, 1 этаж, комнаты NN 2,4,8,9 общей площадью 83, 0 кв. м; г. Тула, Скуратовский мкр-н, д. 5, нежилое помещение I, лит. А, 1 этаж, комнаты NN 4-11 и часть мест общего пользования NN 16,18, общей площадью 94,3 кв. м; г. Тула, пос. Комсомольский, д.1, корп. 1, лит. А, А2, А1, нежилое помещение II, 1 этаж, комнаты NN 1-20, общей площадью 353,8 кв. м; г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Л. Толстого, д. 8, лит. А, нежилое помещение I, подвал, комнаты NN 1-12, общей площадью 157,5 кв. м; г. Тула, пос. Менделеевский, ул. Л.Толстого, д. 5, Лит. А, нежилое помещение I, 1 этаж, комнаты NN 1-7, общей площадью 58, 6 кв. м; г. Тула пос. Южный, ул. Шахтерская, д. 3, лит. А, нежилое помещение VII, подвал, NN 17, 33, общей площадью 135, 9 кв. м (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не оплатил поставленную в спорный период в вышеуказанные многоквартирные дома тепловую энергию в сумме 225 457 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы общество ссылается на неправомерность произведенного истцом расчета суммы долга.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником спорных нежилых помещений размещенных в вышеуказанных многоквартирных домах является муниципальное образование г. Тула.

Ответчик является управляющей компанией указанными многоквартирными домами.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор N 3497 на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 06.07.2012, предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии для обеспечения жилых помещений многоквартирных домов, управление которых осуществляется абонентом (далее - договор).

Согласно приложению к договору тепловая энергия подавалась в том числе и в многоквартирные дома, в которых расположены спорные нежилые помещения.

Ссылаясь на то, что в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в указанные нежилые помещения, которая не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным жилым домом допускается только одной управляющей организацией.

Поскольку ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирными домами, в которых расположены спорные нежилые помещения, именно с него, как с управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, теплоснабжающая организация вправе требовать оплаты задолженности за поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс.

Функции управляющей компании и исполнителя коммунальных услуг ответчик осуществляет в отношении всего многоквартирного дома, независимо от наличия в нем помимо жилых, еще и нежилых помещений, а также независимо от того, оплачивают ли собственники помещений соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 57614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, собственники помещений, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 и пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 отношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией в аналогичных ситуациях являются фактически сложившимися договорными.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных данной статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 75 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет количества поставленной в спорные нежилые помещения в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года тепловой энергии произведен истцом в соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013 N 83 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии приборов учетом".

При этом сам по себе факт поставки тепловой энергии в указанные нежилые помещения ответчик не оспаривает.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты поставленной спорные помещения в ноябре 2013 года - апреле 2014 года тепловой энергии на общую сумму 225 457 руб. 10 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания этой задолженности с предприятия в пользу общества.

Произведенный обществом расчет указанной задолженности, произведенный в соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013 N 83, с учетом действующих нормативов и площади отапливаемых помещений, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Соответствующий контррасчет не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2015 по делу N А68-12671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин