г. Саратов |
|
10 ноября 2015 г. |
Дело N А06-2800/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.
Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Дубровиной О. А., Жаткиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н. А.,
рассмотрев в общества с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой" (414000, г. Астрахань, станция Кутумная, ОГРН 1063017048962, ИНН 3017049923)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2015 года по делу N А06-2800/2015 (судья Смирнова Н.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрим" (414057, г. Астрахань, ул. Кубанская, 17, 2, 055; 414041, г. Астрахань, ул. Вокзальная, д. 40, ОГРН 1023000870089, ИНН 3015059122)
к обществу с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой" (414000, г. Астрахань, станция Кутумная, ОГРН 1063017048962, ИНН 3017049923)
о взыскании основного долга по договору субаренды нежилого помещения N 11 от 01 января 2012 года в сумме 101 400 рублей и неустойки в сумме 59 107 рублей 35 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрим" (далее - ООО "Астрим", истец) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой" (далее - ООО "Астрмехстрой", ответчик) о взыскании основного долга по договору субаренды нежилого помещения N 11 от 01 января 2012 года в сумме 101 400 рублей и неустойки в сумме 59 107 рублей 35 копеек.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2015 года по делу N А06-2800/2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ООО "Астрмехстрой" пользу ООО "Астрим" взыскал основной долг по договору субаренды нежилого помещения N 11 от 01 января 2012 года в сумме 101 400 рублей, неустойку в сумме 59 107 рублей 35 копеек, а также 5 815 рублей 22 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года апелляционная жалоба ООО "Астрмехстрой" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2015 года по делу N А06-2800/2015 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 10 ноября 2015 года на 11 час. 00 мин.
В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 15.10.2015.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 30 октября 2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ООО "Астрим" поступило заявление об отказе от исковых требований (вх. N 226/2015).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО "Астрим" Терсковым Алексеем Сергеевичем, действующим на основании протокола внеочередного общего собрания N 49/15 от 07.09.2015 и выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2015.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Астрим" от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное заявление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "Астрим" от иска, производство по делу N А06-2800/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При подаче искового заявления ООО "Астрим" уплачена государственная пошлина в размере 5 918 рублей 00 копеек, согласно платёжному поручению от N 249 от 06.04.2015.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрим" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 сентября 2015 года по делу N А06-2800/2015 отменить.
Производство по арбитражному делу N А06-2800/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрим" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 918 рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению N 249 от 06.04.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
В.Б. Шалкин |
Судьи |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А06-2800/2015
Истец: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АСТРИМ"
Ответчик: ООО "Астрмехстрой"
Третье лицо: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Астрим"