Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 18АП-11599/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф09-5158/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

09 ноября 2015 г.

Дело N А07-6615/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Инвест-Строй" Замурагина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N А07- 6615/2011 (судья Кулаев Р.Ф.)

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Инвест-Строй" Замурагина Михаила Анатольевича - Фасхутдинов Э.В. (доверенность от 01.01.2014).

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011 в отношении ЖСК "ИнвестСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЖСК "ИнвестСтрой" назначен Левашов И.В.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2011 ЖСК "ИнвестСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 конкурсным управляющим ЖСК "ИнвестСтрой" утверждён Замурагин Михаил Анатольевич.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление кредитора Талипова Н.Ф. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и об отстранения конкурсного управляющего ЖСК "ИнвестСтрой" Замурагина М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 25.08.2015 жалоба удовлетворена частично, суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ЖСК "ИнвестСтрой" Замурагина М.А., выразившееся в не обращении в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать ему необходимые для проведения процедуры банкротства в отношении должника документы; в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива "Инвест-Строй" Замурагин М.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части удовлетворения заявленных требований.

Как следует из апелляционной жалобы, конкурсный управляющий уведомил исполняющего обязанности конкурсного управляющего Левашова И.В. и бывшего председателя ЖСК "ИнвестСтрой" Безручко О.В. об обязанности передать документы должника. В связи с тем, что документы не были переданы, Замурагин М.А. обратился в компетентные органы. В результате проверки заявления в возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия состава преступления. В судебном заседании 20.08.2015 опрошенный свидетель Безручко О.В. пояснил, что все имевшиеся у него документы были переданы Левашову И.В., оставшиеся документы были похищены. В результате в вину конкурсного управляющего вменяется бездействие в части не истребования документов, которые утрачены. Обращение в суд с ходатайством об истребовании документов, в рассматриваемом случае, было бы бесперспективно. Непредставление документов является основанием для привлечения бывших руководителей к субсидиарной ответственности, такой спор в настоящее время рассматривается по заявлению Замурагина М.А.

В судебном заседании представитель Замурагина М.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений подателя апелляционной жалобы, судебный акт пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Из системного анализа положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), следует, что конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать ему необходимые для проведения процедуры бухгалтерскую и иную документацию.

Как следует из акта N 2 от 02.03.2012, при проведении инвентаризации Замурагиным М.А. не обнаружено документации, основных средств и материальных ценностей должника (т.1, л.д.40).

Из письма от 05.03.2012 следует, что конкурсный управляющий уведомил Безручко О.В. (руководитель должника) о введении процедуры банкротства и необходимости представления документов должника (т.2, л.д.16,19).

05.03.2012 в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего Левашова И.В. направлено требование о передаче документов и материальных ценностей (т.1, л.д.41).

В письме от 16.03.2012 Левашов И.В. пояснил, что от руководителя должника были получены документы по акту от 14.12.2011, иных документов Левашову И.В. передано не было (т.1, л.д.43-46).

22.03.2012 Замурагин М.А. направил в Отдел милиции N 4 г.Уфы заявление по факту не передачи документов бывшим руководителем должника (т.1, л.д.47).

Постановлением от 21.04.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине истечения процессуальных сроков рассмотрения заявления (т.1, л.д.49-50), каких либо фактов кражи документов или отсутствия вины Безручко О.В. в не передачи документов в данном постановлении не содержатся.

До подачи настоящей жалобы конкурсный управляющий не обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у руководителя должника и привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

В данном случае заявитель жалобы Талипов Н.Ф. считает, что им доказано незаконное бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер, связанных с истребованием бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя должника.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не были приняты исчерпывающие меры по истребованию документов от руководителя должника, одной из таких мер могло быть обращение в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать необходимые для проведения процедуры должника документы.

Заслушав подателя апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Достижение указанной цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов обусловлено, в том числе надлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него законом обязанностей по формированию конкурсной массы должника, реализации его имущества. Так, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Эффективная реализация конкурсным управляющим вышеназванных обязанностей в значительной степени зависит от получения им информации о деятельности должника в период, предшествующий введению процедуры банкротства, сведений о совершенных должником сделках. Следовательно, конкурсный управляющий должен принять меры для получения такой информации путем обращения к бывшему руководителю должника, на котором лежит обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Кроме того, арбитражный управляющий вправе обратиться к иным физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления (пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В данном случае Замурагин М.А. не доказал принятие мер по получению документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника, а также от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Левашова И.В.

В деле имеется только акт приема-передачи документов от Безручко О.В. исполняющему обязанности конкурсного управляющего Левашову И.В. (т.1, л.д.44-46).

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства основанием для непринятия мер по получению документов у бывшего руководителя должника не являются.

Так, в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

Конкурсный управляющий Замурагин М.А. с даты своего назначения - 24.02.2012 соответствующих мер до обращения кредитора с жалобой не принял, заявив только 02.02.2015 о применении мер ответственности в отношении контролирующих должника лиц.

Неосуществление конкурсным управляющим мероприятий по получению документов и материальных ценностей от бывшего руководителя должника ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку препятствует формированию конкурсной массы, оспариванию сделок, тем самым нарушаются права конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора Талипова Н.Ф., признав бездействие Замурагина М.А. в указанной части не соответствующим закону.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2015 по делу N А07- 6615/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Инвест-Строй" Замурагина Михаила Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева