Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 09АП-42170/15
г. Москва |
|
09 ноября 2015 г. |
Дело N А40-68326/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Энергокаскад" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-68326/15 по иску ЗАО "Энергокаскад" к ООО "Вектор-М", третье лицо: Казаков Д.О. о взыскании 537 553,33 руб. и расторжении договора N 09/12 от 09.12.2011,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Вектор-М" 537 553,33 руб. и расторжении договора N 09/12 от 09.12.2011,
Решением от 16.07.2015 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.09.2012 по 27.03.2015 по ставке 29,16%, применив положения ст. 395 ГК РФ.
13.10.2015 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от истца по настоящему делу - ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в электронном виде и подписано представителем истца - Соболевым О.А. по доверенности N 137 от 07.10.2015.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.
Возражений против удовлетворения заявления ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что статьи 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствующих постановлениях Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющих практику применения норм процессуального права при рассмотрении дел арбитражными судами, не содержат ограничений по представлению стороной ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в электронном виде и не обязывают суд апелляционной инстанции при принятии данного ходатайства добиваться от стороны представления его на бумажном носителе.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-68326/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 по делу N А40-68326/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
Д.В. Пирожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-68326/2015
Истец: ЗАО "ЭНЕРГОКАСКАД"
Ответчик: ООО "Вектор-М", ООО Вектор-М
Третье лицо: Казаков Дмитрий Олегович