Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 01АП-7018/15 (ключевые темы: раскрытие информации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оплата государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 01АП-7018/15

6 ноября 2015 г.

Дело N А79-5213/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5213/2015, установил следующее

открытое акционерное общество "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5213/2015, принятое судьёй Даниловым А.Р., по иску открытого акционерного общества Междугородной электрической связи "Ростелеком", (г. Санкт Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767), к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", (г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 2А, ОГРН 1082130014812), о взыскании 611424 руб. 39 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.11.2015 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 07.10.2015 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 13.10.2014 (почтовое уведомление N 82764).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2015 по делу N А79-5213/2015, возвратить заявителю (всего на 04 (четырех) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова