Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 03АП-6489/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины - рассрочка - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 03АП-6489/15

г. Красноярск

09 ноября 2015 г.

Дело N А33-16319/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2015 года по делу N А33-16319/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Альтергот М.А.,

ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РС Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 16.07.2012 N 218 в размере 92884 рублей 26 копеек и пени в размере 28652 рублей 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская Строительная Компания" об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены: справка Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Красноярскому краю об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 06.05.2015, а также справки об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя в ПАО Банка "ФК Открытие" в лице операционного офиса "Красноярский" Новосибирского офиса от 08.07.2015, Красноярского филиала АО "Газпромбанк" от 16.06.2015, информацию об отзыве лицензии на осуществление банковских операций от 09.10.2014.

Вместе с тем, приложенные к ходатайству документы содержат сведения по состоянию на май, июнь, июль 2015 года и не могут подтверждать имущественное положение заявителя на дату обращения (28.10.2015) с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ответчиком не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, следовательно, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" в силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и документы, приложенные к апелляционной жалобе, а также ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и документы, приложенные к данному ходатайству, поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин