Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-14586/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - срок для устранения недостатков - лица, участвующие в деле - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 17АП-14586/15

г. Пермь

09 ноября 2015 г.

Дело N А50-4030/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Касьянова Олега Александровича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 августа 2015 года

по делу N А50-4030/2015

по иску индивидуального предпринимателя Касьянова Олега Александровича

(ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591)

к ООО "ДАН-СТРОЙ" (ОГРН 1025900910749, ИНН 5904063028), ООО "РЕНОВА"(ОГРН 1055901145046, ИНН 5903005859)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Пантеон-Ф", АО "Пермский акционерный эколого-промышленный банк "ЭКОПРОМБАНК", ООО "Финпромснабкомплект"

о признании договоров недействительными,

установил:

Истец ИП Касьянов Олег Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-14586/2015(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 09.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.2,3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 06.11.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 06.11.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 12.10.2015 истцу по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Пермь, а/я 10980.

Согласно почтовому отправлению, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61404590451142, вручено получателю корреспонденции 14.10.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 09.10.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.10.2015. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.10.2015 г. 17:25:10 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, частями 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Касьянову Олегу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко