Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-41867/15

г. Москва

06 ноября 2015 г.

Дело N А40-133931/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу САО "ВСК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 г. по делу N А40-133931/15 (54-889) судьи Голоушкиной Т.Г., принятое в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК" (ОГРН 1027700186062)

к ООО "Группа Ренессанс страхование" (ОГРН 1027739506233)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "Группа Ренессанс страхование" ущерба в порядке суброгации 17 717 руб. 87 коп. и неустойку за период с 30.03.2015 г. по 25.06.2015 г. в размере 15 414 руб. 55 коп.

Определением от 21.08.2015 г. арбитражный суд прекратил производство по делу, мотивировав это тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов истец указывает на то, что нарушены нормы процессуального права.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ в суд апелляционной инстанции не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, однако суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, основываясь на следующем.

Из материалов дела усматривается, определением от 31.07.2015 г. исковое заявление САО "ВСК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 31.08.2015 г. представить правовую позицию по делу с документальным обоснованием.

Истцом направлен отказ от иска. Суд первой инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в порядке ч.ч.2, 5 ст.49 АПК РФ суд принял отказ от иска. Производство по делу суд прекратил в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

21.08.2015 г. САО "ВСК" подало заявление, в котором просило принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки.

Таким образом, суд ошибочно принял отказ от иска в полном объеме. По существу дело судом первой инстанции не рассматривалось.

Таким образом, определение арбитражного суда от 21.08.2015 г. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 г. по делу N А40-133931/15 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов