Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2015 г. N 17АП-13524/15

г. Пермь

03 ноября 2015 г.

Дело N А71-3291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

от истца, ООО "Управляющая компания - Ижкомцентр", от ответчиков, ООО "Декоративно-цветочные культуры", Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "город Ижевск", от третьего лица, МБУ "Централизованная библиотечная система г. Ижевска": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2015 года

по делу N А71-3291/2015, принятое судьей А.Ю. Мельниковым

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974)

к обществу с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры" (ОГРН 1131840007540, ИНН 1840021262), муниципальному образованию "город Ижевск" в лице Администрации Муниципального образования "город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система г. Ижевска"

о взыскании задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК-Ижкомцентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Декоративно-цветочные культуры" о взыскании 52860 руб. 99 коп. задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома N 29 по ул. Камбарская г. Ижевск.

02.04.2015 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры".

Определением от 09.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система г. Ижевска".

18.05.2015 судом по ходатайству истца вынесено определение о замене ответчика по делу с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Декоративно-цветочные культуры" на общество с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры" (далее - ответчик 1) и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства дела по существу).

Определением от 07.07.2015 с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование "город Ижевск" в лице Администрации Муниципального образования "город Ижевск" (далее - ответчик 2).

В судебном заседании по ходатайству истца заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены до 52834 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года (резолютивная часть от 07.08.2015, судья А.Ю. Мельников) исковые требования удовлетворены в отношении МО "город Ижевск" в лице Администрации МО "город Ижевск". С МО "город Ижевск" за счет казны МО "город Ижевск" в пользу ООО "УК-Ижкомцентр" на специальный счет по капитальному ремонту многоквартирного дома N 29 по ул. Камбарская г. Ижевска N 40702810104240004980, открытый в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, взыскано 52834 руб. 86 коп. взносов на капитальный ремонт. С МО "город Ижевск" за счет казны МО "город Ижевск" в пользу ООО "УК-Ижомцентр" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 2113 руб. 39 коп. В удовлетворении исковых требований к ООО "Декоративно-цветочные культуры" отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что им предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2012 по 31.01.2015, приводя ссылки на ч. 2 ст. 154, ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, учитывая, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике принята 19.05.2014 и утверждена Правительством УР 19.05.2014, срок внесения взносов на капитальный ремонт (на специальный счет), начинает течь с 01.02.2015, при этом, у ответчика возникла задолженность за период до 31.01.2015, т.е. до срока начала взыскания взносов по капитальному ремонту на специализированный счет. При этом, счет для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД открыт только 29.01.2015. Таким образом, указанная задолженность должна перечисляться на расчетный счет управляющей компании, а не специализированный счет.

Также истец полагает, что суд, принимая решение о взыскании с ответчика суммы долга на специальный счет по капитальному ремонту, фактически вышел за пределы исковых требований, тем самым нарушив нормы процессуального права, поскольку требования о взыскании денежных средств на специальный счет МКД по капитальному ремонту, открытый в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, истцом не заявлялось и не входило в предмет его требований.

Кроме того, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга по внесению платы за капитальный ремонт за период до 31.01.2015, между тем, как следует из резолютивной части решения, судом первой инстанции взысканы взносы на капитальный ремонт.

От ответчика, МО "город Ижевск" в лице администрации города Ижевска поступил письменный отзыв, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, учитывая целевой характер денежных средств на капитальный ремонт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, третье лицо, явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением, принятым собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Камбарская, 29 (далее - МКД), истец осуществляет полномочия управляющей организации указанного дома (вопрос 12 протокола от 15.02.2012, л.д. 10-12).

Между истцом и собственниками МКД заключен договор управления многоквартирным домом от 01.04.2012 (л.д. 13-16).

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 15.02.2012 собственниками принято решение об утверждении и сборе платы за капитальный ремонт общего имущества в размере федерального стандарта.

В многоквартирном доме N 29 по ул. Камбарская г. Ижевска расположено нежилое помещение общей площадью 261,2 кв.м., принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию "город Ижевск".

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 18.03.2015 в отношении указанного нежилого помещения за регистрировано право хозяйственного ведения Унитарного муниципального предприятия "Декоративно-цветочные культуры" (л.д. 17).

Невнесение собственником или пользователем указанного помещения платы на капитальный ремонт общего имущества в период с 01.04.2012 по 31.01.2015 послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в отношении ответчика 2 и отказывая в удовлетворении требования к ответчику 1, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела усматривается, что МО "Город Ижевск" в период с 01.04.2012 по 31.01.2015 являлось собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 29, при этом, судом с учетом анализа решения Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска N 01-04уч/54 от 11.07.2013, выписок из ЕГРЮЛ, передаточного акта имущественного комплекса МУП г. Ижевска "Декоративно-цветочные культуры", установлено, что унитарное муниципальное предприятие "Декоративно-цветочные культуры" переименовано в Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Декоративно-цветочные культуры"; нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 29, не вошло в состав имущества, переданного обществу при приватизации; ОАО "Декоративно-цветочные культуры" 31.10.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО "Декоративно-цветочные культуры"; в отношении спорного нежилого помещения Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска принято решение N 01-04у/645 от 16.07.2002 и подписан соответствующий акт приемки-передачи N 52 от 16.07.2002 о передаче помещения на баланс и в оперативное управление МУ "Централизованная библиотечная система". При этом, доказательства регистрации за МУ "Централизованная библиотечная система" права оперативного управления в отношении спорного помещения, отсутствуют. Учитывая, что право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в соответствии с положениями статей 2, 4, 7, 12 и 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" надлежащим доказательством данного факта является соответствующее свидетельство и (или) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика 1 права собственности либо иного вещного права в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 29, в связи с чем, указанное лицо являться ненадлежащим ответчиком по настоящему делу (выводы суда в части отказа в удовлетворении требований к ответчику 1 не оспариваются, в связи с чем не входят в предмет исследования апелляционного суда).

Принимая во внимание, что МО "Город Ижевск" в период с 01.04.2012 по 31.01.2015 являлось собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 29 и учитывая, что законом установлена обязанность собственника помещения в МКД нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, путем внесения платы за капитальный ремонт общего имущества домов, учитывая накопительную природу как платы, так и взносов на капитальный ремонт и наличие на момент вынесения решения специального счета у истца, открытого для формирования фонда капитального ремонта, суд первой инстанции взыскал денежные средства, указав на их перечисление на специальный счет.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отношения сторон спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (пункты 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

С учетом изложенных правовых норм МО "Город Ижевск" в период с 01.04.2012 по 31.01.2015 являлось собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, 29 и обязано содержать принадлежащее ему имущество, в том числе, путем внесения соответствующей платы.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложения управляющей организации на общем собрании собственников помещений в таком доме и устанавливается на срок не менее, чем один год.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (действует с 26.12.2012) установлен новый порядок определения величины и уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

До введения в действие названного Федерального закона жилищное законодательство не регулировало порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, который включал бы, в том числе порядок внесения единовременной или ежемесячной платы за капитальный ремонт, предоставляя собственникам самостоятельно устанавливать данные отношения посредством принятия соответствующих решений на своих общих собраниях. В то же время сама обязанность по несению собственниками помещений в многоквартирных домах расходов на капитальный ремонт предусматривалась (статья 158 ЖК РФ). С принятием Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ жилищным законодательством урегулирован порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Указанный Закон не содержит переходных положений, устанавливающих дополнительные условия по применению тех или иных норм ЖК РФ.

Понятия "плата за капитальный ремонт" (предусматривалась до принятия Закона N 271-ФЗ) и "взнос на капитальный ремонт" по своей сути являются идентичными, в связи с чем, к задолженности собственников по внесению платы за капитальный ремонт после вступления в силу вышеуказанного Закона подлежит применению новый порядок формирования фонда капитального ремонта с целью его последующего накопления до принятия соответствующего решения о проведении капитального ремонта МКД.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 ЖК РФ общими собраниями собственников спорных домов были приняты решения об установлении платы на капитальный ремонт.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от 15.02.2012 собственниками принято решение об утверждении платы за капитальный ремонт общего имущества в размере федерального стандарта с 01 февраля 2012 года.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик обязан вносить плату за капитальный ремонт в установленном размере, поскольку данное решение обязательно для всех собственников помещений в МКД.

Расчет стоимости платы за капитальный ремонт МКД и платы на содержание общего имущества МКД представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10 по делу N А71-9485/2009).

Методика расчета платы за капитальный ремонт МКД за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком с учетом уточнения по существу не оспорена.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за капитальный ремонт МКД за период с 01.04.2012 по 31.01.2015 составила 52834 руб. 86 коп.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Истец обжалует решение, указывая на то, что задолженность ответчика подлежит взысканию не путем перечисления на специальный счет, а подлежит перечислению на расчетный счет истца.

Определяя порядок взыскания денежных средств - долга по внесению платы за капитальный ремонт за спорный период, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статья 170 ЖК РФ (введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

10.10.2014 собственниками МКД N 29 по ул. Камбарская г. Ижевска принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, выборе до 01.01.2015 в качестве владельца специального счета некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", и об изменении с 01.01.2015 владельца специального счета на истца, выборе кредитной организации, в которой будет открыт специальный счет - ОАО Банк ВТБ, утверждении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом Правительства УР.

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ (введена Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Уплаченные собственниками помещений плата/взносы на капитальный ремонт имеют целевой характер, их расходование осуществляется в установленном законом порядке. При этом данные денежные средства не поступают в собственность управляющей организации, а формируют фонд капитального ремонта дома.

Таким образом, поскольку собственниками МКД принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете и истец с 01.01.2015 определен его владельцем, то денежные средства, собранные на капитальный ремонт ранее, а также подлежащие уплате в счет погашения задолженности по внесению платы/взносов за предыдущие периоды, подлежат зачислению на открытый для формирования фонда капитального ремонта в определенной собственниками кредитной организации специальный счет.

Пунктом 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В спорный период истец являлся и на момент рассмотрения дела является управляющей домом организацией, кроме того, с 01.01.2015 истец также является владельцем специального счета, открытого в целях формирования фонда капитального ремонта, и, соответственно, в силу закона он обязан осуществлять сбор денежных средств с собственников помещений, в том числе и в части взносов на капитальный ремонт.

Доказательств признания протокола общего собрания собственников помещений недействительным либо принятия собственниками решений об изменении способа управления многоквартирным домом, выборе иной управляющей организации, как и доказательств, свидетельствующих о том, что функции управляющей организации в спорный период времени фактически осуществляло иное юридическое лицо, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в отношении МО "город Ижевск", а денежные средства взысканию с МО "город Ижевск" за счет казны МО "город Ижевск" в пользу истца с их зачислением на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта соответствующего многоквартирного дома.

В спорный период истец являлся управляющей домом организацией, кроме того, как указано выше, с 01.01.2015 истец также является владельцем специального счета, открытого в целях формирования фонда капитального ремонта, а, соответственно, в силу закона он обязан осуществлять сбор денежных средств с собственников помещений, в том числе и в части сбора платы на капитальный ремонт.

В рамках данного дела истцом заявлено требование не о взыскании фактически понесенных им расходов, приходящихся на долю ответчика, а о взыскании невнесенной платы на капитальный ремонт, т.е. накопительных платежей, расходование которых должно носить строго целевой характер.

При указанных обстоятельствах, принятие судом первой инстанции решения о взыскании денежных средств путем перечисления денежных средств на специальный счет истца, а не на расчетный, не нарушает его прав, а также направлено на защиту прав владельцев помещений, вносящих плату.

Уплаченные собственниками помещений плата/взносы на капитальный ремонт имеют целевой характер, их расходование осуществляется в установленном законом порядке.

Таким образом, оснований для вывода о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, в том числе принимая во внимание период, заявленный ко взысканию, не имеется, поскольку принятым судебным актом права истца не нарушены, в виду того, что спорные денежные средства строго целевого назначения и распоряжаться ими могут исключительно собственники, а не УК (при отсутствии соответствующего распоряжения от собственников). При этом, момент открытия специального счета, учитывая природу взысканных платежей (целевой характер), правого значения не имеет.

С учетом изложенного, по мнению апелляционного суда, выводы суда первой инстанции являются законными, обоснованными, в полной мере соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года по делу N А71-3291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких С.А.Яринский