Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 20АП-6209/15

г. Тула

6 ноября 2015 г.

Дело N А09-1707/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., при участии в судебном заседании представителя Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Титенкова И.С. (доверенность от 18.12.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управление имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-1707/2014 (судья Саворинко И.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014 по делу NА09-1707/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит", г.Москва, в лице Филиала ОАО КБ "Стройкредит", г.Брянск, к государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация", г.Брянск, Управлению имущественных отношений Брянской области, г.Брянск, о взыскании 45 086 127 руб. 52 коп. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору N 134 от 17.05.2013 г. и об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание архива общей площадью 2 460,5кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Луначарского, д.66, и земельный участок общей площадью 3 043кв.м. (кадастровый номер 32:28:03 19 06:0005), функционально обеспечивающий закладываемое здание, путем продажи с публичных торгов, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014 г. производство по делу N А09-1707/2014 по иску ОАО Коммерческий Банк "Стройкредит", г.Москва в лице Филиала ОАО КБ "Стройкредит", г.Брянск, к ответчикам - государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация", г.Брянск, Управлению имущественных отношений Брянской области, г.Брянск, о взыскании 45 086 127 руб. 52 коп. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору N 134 от 17.05.2013 г. и об обращении взыскания на недвижимое имущество: здание архива общей площадью 2 460,5кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Луначарского, д.66, и земельный участок общей площадью 3 043кв.м. (кадастровый номер 32:28:03 19 06:0005), функционально обеспечивающий закладываемое здание, путем продажи с публичных торгов, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований.

24.04.2015 г. в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014 по делу N А09-1707/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2014 г. о прекращении производства по делу N А09-1707/2014 отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Не согласившись с судебным актом, Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 20.10.2015 от Управления имущественных отношений Брянской области поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником управления.

Представитель Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (далее Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.09.2015 по делу N А09-1707/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И. Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева М.М. Дайнеко