Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-21108/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-85112/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Радаева Д.Ю. (доверенность от 31.03.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21108/2015) Троянова А.Э. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-85112/2014(судья Покровский С.С.), принятое по иску Троянова Антона Эдуардовича

к Ляпунову Андрею Владимировичу юридическое лицо корпоративного спора: ООО "Автопром Холдинг"

о признании права собственности на долю в уставном капитале хозяйственного общества

установил:

Троянов А.Э. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ляпунову А.В. (далее - ответчик) о признании права на долю в уставном капитале общества в размере 33%, номинальной стоимостью 2 772 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-85112/2014 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Трояновым А.Э. подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил нормы об обществах с ограниченной ответственностью в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. к правоотношениям сторон. Общество было уведомлено об уступке доли Ляпуновым А.В. Троянову А.Э.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 16 мая 2005 г. между Ляпуновым А.В. и Трояновым А.Э. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Автопром Холдинг", согласно которому продавец продает, а покупатель покупает принадлежащую продавцу долю в уставном капитале Общества (размером 33% от уставного капитала Обществ) по номинальной стоимости 2772 руб.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора Ляпунов А.В. директором Общества не являлся.

Полагая, что невнесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с отчуждением доли, нарушает права покупателя, Троянов А.Э. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В порядке, предусмотренном статьей 21 Закона об обществах (в редакции от 29.04.2008, с изм. от 27.10.2008) приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Общество о состоявшейся уступке доли уведомлено не было.

В договоре от 16.05.2005 отсутствуют условия, определяющие момент перехода доли в уставном капитале общества к покупателю, а в деле не имеется доказательства передачи доли продавцом покупателю, уведомления общества о состоявшейся уступке доли и внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Собственником доли в ЕГРЮЛ по-прежнему числится Ляпунов А.В.

Вследствие этого ссылки истца на уплату им покупной стоимости доли, фактическое вступление во владение долей и осуществление в 2005 - 2014 годах правомочий участника общества являются несостоятельными и не подтверждают возникновение у него права собственности на спорную долю.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 г. по делу N А56-85112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало