Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-15190/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - окончание срока - оставление без движения - делопроизводство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-15190/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

Дело N А55-19452/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-19452/2015 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" (ИНН 6312077095, ОГРН 1076312006924), г.Самара,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-19452/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" оставлена без движения в срок до 10.11.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" копии апелляционной жалобы, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 10.11.2015), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сесла" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2015 года по делу N А55-19452/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.М. Балакирева