Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 20АП-6321/15

Тула

10 ноября 2015 г.

Дело N А68-5017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Заикиной Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (г. Тула, ОГРН 1147154004645, ИНН 7106529340) - Осиповой Ю.А. (доверенность от 01.08.2015), в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2015 по делу N А68-5017/2015 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "Тулатеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (далее - ООО "УК "Ваш дом", ответчик) о взыскании 97 866 рублей 56 копеек процентов (с учетом уточнения исковых требований и, впоследствии, отказа от иска в части взыскания основанного долга, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2015 исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания основанного долга по договору поставки тепловой энергии от 19.08.2014 N 595 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "УК "Ваш дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что расчет процентов должен быть произведен исходя из суммы задолженности, рассчитанной по коэффициенту 7/12.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Тулатеплосеть" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителя указанного лица не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2014 ЗАО "Тулатеплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Ваш дом" (абонент) заключили договор N 595 на поставку тепловой энергии, теплоносителя, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения, потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребления и согласованном сторонами в приложении N 1 для обеспечения жилых помещений в многоквартирных (индивидуальных) домах, управление которых осуществляется абонентом.

Как указано в пункте 1.2 договора, абонент обязуется в полном объеме принимать тепловую энергию, теплоноситель и своевременно ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, теплоносителя.

На основании пункта 3.2 договора количество потребленной абонентом теплоэнергии, теплоносителя определяется по показаниям соответствующих приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за подаваемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию, теплоноситель абонент обязан производить по действующим тарифам до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных счетов.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя, наименование, адреса объектов, ежемесячное и годовое количество тепловой энергии.

Стороны 14.11.2014 подписали соглашение об изменении и дополнении договора от 19.08.2014 N 595.

Во исполнение указанного договора в период с января по апрель 2015 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 5 302 731 рублей 73 копеек (с учетом корректировок за период декабрь 2014 года - март 2015 года), что подтверждается представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии от 31.01.2015 N 483 на сумму 1 581 719 рублей 82 копейки, от 28.02.2015 N 3562 на сумму 1 517 087 рублей 85 копеек, от 31.03.2015 N 6659 на сумму 1 313 430 рублей 02 копейки и от 30.04.2015 N 9776 на сумму 890 494 рублей 04 копейки.

Ответчиком денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме своевременно исполнено не было.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 06.08.2015 в размере 97 866 рублей 56 копеек.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчиком не уплачена задолженность и начисленные на нее проценты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, само по себе наличие факта просрочки исполнения обязательств является основанием для применения к должнику мер ответственности, установленных статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО "УК "Ваш дом" по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 06.08.2015 в размере 97 866 рублей 56 копеек, по ставке рефинансирования 8,25 %.

Представленный истцом уточненный расчет процентов проверен судом первой инстанции, апелляционной инстанцией, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет процентов должен быть произведен исходя из суммы задолженности, рассчитанной по коэффициенту 7/12, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).

Так, действующее законодательство Тульской области устанавливает обязанность конечных потребителей по оплате ресурса поставляемого в отопительный сезон равными частями в течение календарного года, в то время как на управляющей организации лежит обязанность по оплате ресурса по фактической его поставке в течение 7 месяцев. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Следовательно, оплата, произведенная конечным потребителем в летний период, когда услуги по отоплению фактически не оказываются, относится как к периоду с января по апрель, так и к периоду с октября по декабрь.

Таким образом, денежные средства, полученные управляющей компанией вне отопительного сезона, имеют природу предоплаты в счет будущего оказания услуги - отопление, которые должны распределяться ею самостоятельно в течение всего отопительного сезона по мере возникновения расходов на отопление.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 по делу N А68-6777/2014.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не принимает во внимание контррасчет процентов, приложенный к апелляционной жалобе ответчиком.

Доводы заявителя жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2015 по делу N А68-5017/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов