Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 04АП-5659/15

г. Чита

11 ноября 2015 г.

Дело N А58-8148/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 5.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 11.11.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года по делу N А58-8148/2014 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124 677000,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/,,ГОРОД ЯКУТСК,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА,15) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/,,ГОРОД ЯКУТСК,,УЛИЦА ФЕДОРА ПОПОВА,14) о взыскании 68 717 руб. 85 коп.,

(суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 717 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу Окружной администрации города Якутска взыскано 68 717 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

С открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 749 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что обстоятельства наличия у Администрации задолженности установлены решением Арбитражного суда РС (Я) по делу N А58-1902/2012 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что ответчик, получив денежные средства во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом по делу N А58-1902/2012 на стадии исполнения решения, обогатился за счет истца. Полагает, что у граждан не имелось оснований для оплаты коммунальной услуги теплоснабжения ПЛО "Якутскэнерго", т.к. на Администрации, как на собственнике имущества, лежала обязанность по оплате задолженности за энергоресурсы, поставленные в многоквартирные дома в которых не выбран способ управления. Вывод суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения не соответствует ни обстоятельствам по делу, ни нормам права. Просит отменить решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик представил возражения на отзыв истца.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2015 до 15 час. 20 мин. 05.11.2015.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках дела N А58-1902/2012 открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска о взыскании 469 970 руб. 95 коп. долга за поставленную в многоквартирные жилые дома в городе Якутске тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2012 с окружной администрации города Якутска в пользу открытого акционерного общества акционерной компании "Якутскэнерго" взыскано 237 312 рублей 60 копеек долга за тепловую энергию в период с 01.08.2011 года по 31.12.2011, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2013 решение Арбитражного суда РС (Я) от 7.06.2012 оставлено без изменения.

На стадии исполнительного производства определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2013 по делу N А58-1902/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому ответчик оплачивает истцу в срок до 20.08.2013 сумму 237 321 руб. 60 коп.

Окружной администрацией города Якутска произведена оплата задолженности в сумме 237 312 руб. 60 коп. произведена платежным поручением от 15.08.2013 N 3668, в назначении платежа которого указано по определению об утверждении мирового соглашения от 24.07.2013 по делу NА58-1902/2012.

В целях компенсации затрат, произведенных по долгам абонентов, истцом проведена работа по регрессному взысканию указанной задолженности с непосредственных потребителей тепловой энергии на общую сумму 68 717, 85 руб.

Заочными решениями мировых судей по делам N N 2-2602/44-14, 2-3641/44-14, 2-3640/44-14, 2-3238/44-14, 2-2601/44-14, 2-3642/44-14, 2-2604/44-14, 2-3237/44-14, 2-2142/47-14, 2-2603/44-14, Окружной администрации города Якутска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, так как установлено, что у ответчиков задолженности по тепловой энергии в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 перед ОАО АК "Якутскэнерго" не имеется.

Жилые дома, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Леваневского 1, 3, ул. Очиченко 3, 10, 18, 38, Пекарского 2 являлись в период с августа по декабрь 2011 года муниципальными, способ управления домом не выбран, что установлено в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2012 по делу N А58-1902/2012.

Заявляя настоящие требования, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 68 717 руб. 85 коп.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.

Факт отсутствия у граждан задолженности перед ОАО АК "Якутскэнерго" за период с 01.08.2011 по 31.12.2011 установлен вступившими в законную силу решением мировых судей.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно представленному истцом расчету количества и стоимости тепловой энергии за указанный период, который был предметом рассмотрения по делу N А58-1902/2012, принимая во внимание решения мировых судей об отсутствии у граждан задолженности в спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 717 руб. 85 коп.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года по делу N А58-8148/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Гречаниченко