Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-46943/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - взыскание денежных средств - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-46943/15

г. Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-119327/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вымпелэлектропроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-119327/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Понамаревой Т.В. (шифр судьи 56-949)

по иску ЗАО "Центр-инвест" (141100, Московская обл, г Щелково, ул Свердлова, 16,

ИНН: 5050055131, ОГРН: 1055014149750)

к ООО "Вымпелэлектропроект" (117105,г Москва, ш Варшавское, 35 / стр 1, ИНН:

5611031185, ОГРН: 1045607454287, дата регистарции 05.05.2004)

о взыскании денежных средств в размере 193 061 руб.;

при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Центр-инвест" с иском к ООО "Вымпелэлектропроект" о взыскании денежных средств в размере 193 061 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года взыскано с ООО "Вымпелэлектропроект" сумма долга в размере 175 510 руб., неустойку 17 551 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 792 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вымпелэлектропроект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем вынесено определение от 14.10.2015 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 15.10.2015 г. поступило ходатайство представителя ООО "Вымпелэлектропроект" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Вымпелэлектропроект" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Вымпелэлектропроект".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Вымпелэлектропроект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-119327/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова