Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-12289/15 (ключевые темы: внутридомовые инженерные системы - договор аренды нежилого помещения - эксплуатационные услуги - возмещение расходов - коммунальные услуги)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 11АП-12289/15

гор. Самара

10 ноября 2015 г.

Дело N А55-4753/2015

Резолютивная часть определения оглашена 10 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 10 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года, принятое по делу N А55-4753/2015 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" (ОГРН 1086320023349), Россия, 445008, гор. Тольятти, Самарская область, ул. Лизы Чайкиной, 81 - 58

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" (ОГРН 1146320020274), Россия, 445043, гор. Тольятти, Самарская область, ул. Вокзальная, 7А, а/я 4829,

2. Закрытому акционерному обществу "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" (ОГРН 1137329002700), Россия, 443505, гор. Димитровград, Ульяновская область, ул. Свирская, 32,

с участием третьих лиц:

- Общества с ограниченной ответственностью "Арбат", 445019, гор. Тольятти, Зеленый проезд, д. 19,

- Закрытого акционерного общества "Жилой дом", 445051, гор. Тольятти, Приморский бульвар, д. 1, офис 244,

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца - Попрядухина Е.С. представитель по доверенности от 30.09.2015;

от ответчика ООО "ВИС-СЕРВИС" - Прудецкий Д.А. представитель по доверенности от 15.05.2015;

от ответчика ЗАО "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" и Закрытому акционерному обществу "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" о взыскании 1 147 914 руб. 39 коп., в том числе: 750 863 руб. 75 коп. - задолженность по арендной плате за февраль 2014 года - январь 2015 года; по договору аренды N 642 от 15 декабря 2011 года; 92 395 руб. 81 коп. - задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года; 304 654 руб. 83 коп. - пени за период с 11 сентября 2013 года по 10 февраля 2015 года за просрочку внесения платежей.

В судебном заседании 02 июня 2015 года суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы возмещения затрат на электроэнергию, коммунальные услуги и эксплуатационные услуги с 92 395 руб. 81 коп. до 87 072 руб. 66 коп. В остальной части исковые требования оставлены истцом без изменения. Общая сумма иска составила 1 147 591 руб. 14 коп.

В судебном заседании 06 июля 2015 года судом принято уменьшение суммы иска до 1 140 662 руб. 98 коп., в том числе:

1. Сумма арендной платы по Договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года за период с 01 февраля 2014 года по 15 января 2015 года в размере 732 728 руб. 39 коп.;

2. Сумма арендной платы по Договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года за период с 01 февраля 2014 года по 15 января 2015 года в размере 17 082 руб. 26 коп.;

3. Сумма возмещения затрат на электроэнергию, коммунальные и эксплуатационные услуги по Договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года и Договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 87 072 руб. 66 коп.;

4. Сумма пени за просрочку внесения арендной платы по Договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года в размере - 296 857 руб. 94 коп.;

5. Сумма пени за просрочку внесения арендной платы по Договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года в размере - 6 921 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года суд иск в части требований ООО "Кентавр" к ЗАО "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года в размере 409 586 руб. 94 коп., по договору аренды N 641 от 15 декабря 2011 года в размере 9 548 руб. 79 коп. по возмещению затрат на электроэнергию, коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 44 355 руб., неустойки по договору аренды N 642 в сумме 130 927 руб. 83 коп., неустойки по договору аренды N 641 в сумме 3 041 руб. 08 коп., оставил без рассмотрения. Взыскал с ООО "ВИС-СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 553 104 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года за период с 01 февраля 2014 года по 13 августа 2014 года в размере 409 586 руб. 94 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года за период с 01 февраля 2014 года по 13 августа 2014 года в размере 9 548 руб. 79 коп.; неустойку по договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года в размере 130 927 руб. 83 коп.; неустойку по договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года в размере 3 041 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 834 руб. 73 коп. Взыскал солидарно с ООО "ВИС-СЕРВИС" и ЗАО "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" в пользу ООО "Кентавр" 496 496 руб. 66 коп., в том числе: задолженность в размере 323 141 руб. 45 коп. - по договору аренды N 642 от 15 декабря 2011 года, в размере 7 533 руб. 47 коп. - по договору аренды N 641 от 15 декабря 2011 года за период с 14 августа 2014 года по 15 января 2015 года, неустойку по договору аренды нежилого помещения N 642 от 15 декабря 2011 года в размере 162 044 руб. 06 коп.; неустойку по договору аренды нежилого помещения N 641 от 15 декабря 2011 года в размере 3 777 руб. 68 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 623 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Возвратил Обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб. 51 коп., перечисленную платежным поручением N 10 от 25 февраля 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года, принятое по делу N А55-4753/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 сентября 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 ноября 2015 года на 09 час. 40 мин.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены оспариваемого решения.

Представитель ответчика ООО "ВИС-СЕРВИС" доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Представители ответчика ЗАО "ВИС-СЕРВИС РЕГИОН" и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО "ВИС-СЕРВИС" в судебном заседании представил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе от 05 ноября 2015 года.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2015 года, принятое по делу N А55-4753/2015, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев