Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 12АП-10778/15 (ключевые темы: упрощенное производство - приложения к документу - отсрочка - раскрытие информации - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 12АП-10778/15

г. Саратов

10 ноября 2015 г.

Дело N А12-31144/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт", на решение арбитражного суда Волгоградской области 1 сентября 2015 года, по делу N А12-31144/2015, принятое в порядке упрощённого производства (судья Милованова И.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 3444199143, ОГРН 1123444008874), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89323,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт", на решение арбитражного суда Волгоградской области 1 сентября 2015 года, по делу N А12-31144/2015, принятое в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 9 октября 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 9 ноября 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств направления в адрес открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-31144/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" и, соответственно, было получено им, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями N 41003188926947, 41003188926954.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт", на решение арбитражного суда Волгоградской области 1 сентября 2015 года, по делу N А12-31144/2015, принятое в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина