Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-8449/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 14АП-8449/15

г. Вологда

10 ноября 2015 г.

Дело N А44-2728/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2015 года по делу N А44-2728/2015 (судья Максимова Л.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806; ОГРН 1107746695891; 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" (ИНН 5321167770, ОГРН 1145321001638; 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, копр. 1; далее - общество) о взыскании 223 173,16 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Информационно-аналитический центр по жилищно-коммунальному хозяйству".

Определением суда от 05 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 09.11.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 05 октября 2015 года получено подателем жалобы 12.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.10.2015 N 06327.

Кроме того, информация о принятом определении 06.10.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обществом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения от 15.09.2015 N 403. Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает подлинным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для возврата государственной пошлины ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок 12" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 августа 2015 года по делу N А44-2728/2015 (регистрационный номер 14АП-8449/2015) по юридическому адресу: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, копр. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложениями на 93 л. в 1 экз., конверт.

Судья

И.В. Кутузова