Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 18АП-12776/15 (ключевые темы: публичное общество - уточнение исковых требований - полномочия представителя - порядок рассмотрения заявлений - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 18АП-12776/15

г. Челябинск

11 ноября 2015 г.

Дело N А76-30448/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-30448/2014 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Чудаков М.Л. (паспорт, доверенность от 15.09.2015);

публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Жмакин А.М. (паспорт, доверенность от 01.01.2015).

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", ответчик) о взыскании 32 430 440 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 10-11, 95).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 6 л.д. 52-58).

Не согласившись с решением, ОАО "МРСК Урала" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На начало судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "МРСК Урала" (зарег. за N 39333 от 22.10.2015) поступило ходатайство, подписанное представителем Чудаковым М.Л. по доверенности от 15.09.2015 N ЧЭ-241 (сроком по 31.12.2015), в котором ОАО "МРСК Урала" отказалось от апелляционной жалобы.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

На момент рассмотрения заявления ОАО "МРСК Урала" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку отказ ОАО "МРСК Урала" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ОАО "МРСК Урала" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2015 по делу N А76-30448/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручением от 25.09.2015 N 16832.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина