Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 08АП-13470/15

город Омск

11 ноября 2015 г.

Дело N А81-1560/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13470/2015) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новатор-93" Шилова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2015 года по делу N А81-1560/2014 (судья А.Н. Мотовилов), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Новатор-93" (ИНН: 8903007058, ОГРН: 1028900578486) в размере 8.875.740 руб. 21 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Новатор-93" Шиловым Сергеем Михайловичем подана апелляционная жалоба на определение Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2015 года по делу N А81-1560/2014.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новатор-93" Шилова Сергея Михайловича о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новатор-93" Шилова Сергея Михайловича не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новатор-93" Шилова Сергея Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Т.П. Семёнова