Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-47909/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - банки - апелляционная жалоба - третье лицо - процессуальное действие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-47909/15

город Москва

11 ноября 2015 г.

дело N А40-69926/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (ОАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015

по делу N А40-69926/15, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению ЗАО "Ривер Консалт" (101000, Москва, пер. Архангельский, д. 9/1, оф.6)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (107078, Москва, мясницкий проезд, д. 4, стр. 1)

третьи лица: 1) ООО Парадиз" (195176, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 19/30, литер. А, пом. 23-Н); 2) ЗАО "НИС" (119334, Москва, ул. Бардина, д. 6/30, стр. 2, пом 1, ком. 20); 3) Банк ВТБ (ОАО) (190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29)

о признании незаконными решения;

установил: Банком ВТБ (ОАО) подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем определением от 20.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.11.2015, третьему лицу предложено в срок до 10.11.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Банку ВТБ (ОАО) апелляционную жалобу на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л. с диском.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова