Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 07АП-6508/11

г. Томск

05 июля 2012 г.

Дело N А45-17097/2010

Судья В.М. Сухотина,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМС" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года по делу N А45-17097/2010 (07АП-6508/11)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "КМС"

о признании действий конкурсного управляющего Кугушева В.Н. закрытого акционерного общества Мясокомбинат "Каргатский" незаконными

в рамках дела о банкротстве должника - закрытого акционерного общества Мясокомбинат "Каргатский" (ИНН 5423101680, ОГРН 1025406026634),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КМС" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 мая 2012 года по делу N А45-17097/2010.

Определением суда от 18.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КМС" была оставлена без движения, а заявителю в срок до 02.07.2012 (включительно) было предложено устранить выявленные нарушения, а именно представить в канцелярию апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлениям о вручении, вернувшимся в материалы дела, определение апелляционного суда от 18.06.2012 было получено подателем жалобы 27.06.2012, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.М. Сухотина