Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 15АП-16744/15

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2015 г.

дело N А32-12221/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ковалевой Н.В.,

судей Пономаревой И.В., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Вертикова К.С. паспорт, доверенность N 119/10-2305 от 01.07.2015,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 по делу N А32-12221/2014

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

(ИНН 2309001660, ОГРН1022301427268)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северский водоканал"

(ИНН 2348029002, ОГРН 1092348000040)

при участии третьего лица: ОАО "Кубаньэнергосбыт"

о взыскании 2 980 056 рублей 90 копеек,

принятое в составе судьи А.В. Орловой,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северский водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 2 980 056 рублей 90 копеек стоимости бездоговорного потребления энергии по четырем точкам поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик присоединился к электрическим сетям истца без оформления надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" определением от 27.11.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции не усмотрел нарушения ответчиком порядка подключения к присоединенной сети по спорной точке.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель полагает, что спорные точки учета в момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии были подключены без оформления договора энергоснабжения.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сотрудники Краснодарских электрических сетей в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, обнаружили бездоговорное потребление электрической энергии на объектах, потребителем которых является общество.

Данные нарушения зафиксированы в следующих актах о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица):

- акт N 2030039 от 18.06.2013 на объект Артскважина МТФ ст. Григорьевская, ул. Тургенева 19;

- акт N 2030040 от 18.06.2013 на объект Артскважина РММ ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ;

- акт N 2030214 от 18.06.2013 на объект КНС, ст. Григорьевская, ул. Тургенева;

- акт N 2030215 от 18.06.2013 на объект Артскважина N 1, ст. Ставропольская, ул. Мира;

- акт N 2030142 от 18.06.2013 на объект Артскважина стройцеха, ст. Григорьевская, ул. 50 Лет ВЛКСМ.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица) подписаны представителем потребителя - мастером участка Тургановым Г.Н.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчету к акту от 18.06.2013 N 2030039 составил 130 870 кВт/ч на сумму 567 630 рублей 30 копеек; к акту N 2030040-130 870 кВт/ч на сумму 567 630 рублей 30 копеек; к акту N 2030214-163 587 кВт/ч на сумму 709 535 рублей 71 копейка; к акту N 2030215-130 870 кВт/ч на сумму 567 630 рублей 30 копеек; к акту N 2030142-130 870 кВт/ч на сумму 567 630 рублей 30 копеек, в общей сумме 2 980 056 рублей 91 копейка. Расчетный период составляет с 15.01.2013 по 18.06.2013 в количестве 153 дней (с момента составления листа осмотра линии до составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии).

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии вместе с расчетами направлены обществу, что подтверждается почтовой квитанцией.

Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Основанием для взыскания с общества стоимости бездоговорного потребления явились акты от 18.06.2013, составленные представителями истца. В данных актах указано на бездоговорное потребление. Однако при этом зафиксированы показания прибора учета, имеются ссылки на пломбы госповерителя. Графическая схема "неучтенного потребления", отраженная в актах, полностью соответствует схемам технологического присоединения, указанных в актах о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 0,4 кВ. В акте не указано, каким образом могло осуществляться потребление помимо счетчика.

Из материалов дела видно, что 03.08.2012 ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и общество (далее - потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1141576. В пункте 1.2 договора указано, что он считается заключенным при условии предоставления потребителем документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии, к сетям сетевой организации, и обеспечения учета электрической энергии. Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию только в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2). В силу пункта 4.5 договора основанием для определения расчетным способом количества поданной в точке поставки электроэнергии является непредоставление показаний расчетных приборов учета, отсутствие расчетного прибора учета, нарушение целостности пломб.

При этом договор не устанавливает какие-либо сроки уведомления гарантирующего поставщика о произведенном в установленном порядке технологическом присоединении новой точки поставки и нормы поведения абонента в период между таким присоединением и внесением соответствующих изменений в договор дополнительным соглашением. Так, например, в договоре отсутствует запрет на фактическое использование электроэнергии от новой точки поставки, оборудованной расчетным прибором учета, до заключения дополнительного соглашения, либо указание на то, что в ином случае энергопотребление будет считаться бездоговорным.

Приложением N 1 к названному договору определены точки поставки электрической энергии.

В последующем с потребителем заключены дополнительные соглашения от 04.12.2012, 06.02.2013 и 06.05.2013 по которому внесены изменения в приложение N 1 договора, путем добавления точек поставки.

На основании концессионного соглашения от 29.12.2012 N 3 администрация Григорьевского сельского поселения Северского района передала обществу объекты системы водоснабжения и водоотведения (спорные объекты).

По акту приема-передачи имущества от 09.01.2013 администрация передала ответчику право владения и пользования имуществом коммунального комплекса системы водоснабжения и водоотведения Григорьевского сельского поселения Северского района на объекты, в отношении которых истцом проведена проверка и составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии.

Ранее указанные объекты находились в пользовании ООО "Турчанов", которое заключило 01.08.2012 с ОАО "Кубаньэнергосбыт" договор энергоснабжения N 1141382. В приложении N 1 к данному договору указаны следующие точки поставки: Ту N 11 артскважина МТФ, Северский район, ст. Григорьевская; Ту N 21 артскважина РММ, Северский район, ст. Григорьевская; Ту N 31 артскважина стройцеха, Северский район, ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ; Ту N 41 артскважина N 1, Северский район, ст. Ставропольская; Ту N 51 КНС Григорьевская, ул. Тургенева.

27 ноября 2012 года стороны подписали соглашение о расторжении договора от 01.08.2012 N 1141382.

17 июня 2013 года истец и ответчик подписали акты о технологическом присоединении спорных объектов:

- акт N 615 - артскважина МТФ, Северский район, ст. Григорьевская;

- акт N 613 артскважина РММ, Северский район, ст. Григорьевская;

- акт N 617 артскважина стройцех, Северский район, ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ;

- акт N 614 артскважина N 1, Северский район, ст. Ставропольская;

- акт N 616 КНС Григорьевская, ул. Тургенева.

Также, 17.06.2013 компания и общество подписали акты N 613-617 о разграничении эксплуатационной ответственности электросетей напряжением 0,4 кВ, по присоединению электроприемников ООО "Северский водоканал" к электрическим сетям филиала Краснодарские электрические сети ОАО "Кубаньэнерго" на указанные выше объекты. При этом из схем подключения видно, что они соответствуют схемам подключения, которые были согласованы с предыдущим потребителем - Григорьевским сельским поселением Северского района, в актах о разграничении балансовой принадлежности электросетей от 16.04.2012 N 43-47.

31 июля 2013 года обществу выданы акты замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000В, согласно которым узлы учета на спорных объектах допущены в качестве расчетных.

Дополнительным соглашением от 23.07.2013 в перечень точек поставки по договору энергоснабжения N 1141576 включены спорные точки поставки:

Ту N 151 артскважина МТФ, Северский район, ст. Григорьевская;

Ту N 161 артскважина РММ, Северский район, ст. Григорьевская;

Ту N 171 артскважина стройцеха, Северский район, ст. Григорьевская, ул. 50 лет ВЛКСМ;

Ту N 181 артскважина N 1, Северский район, ст. Ставропольская;

Ту N 191 КНС Григорьевская, ул. Тургенева.

При этом тип и номер расчетных приборов учета, указанных в актах замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000В от 31.07.2013 и приложении N 1 к договору энергоснабжения от 03.08.2012 N 1141576, в редакции дополнительного соглашения от 23.07.2013, соответствуют типу и номеру расчетных приборов учета, указанных в приложении к договору энергоснабжения, заключенному с предыдущим потребителем (ООО "Турчанов").

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что самовольного подключения со стороны общества не было. Каких-либо нарушений установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации не установлено, условия технологического присоединения не изменились, энергопринимающие устройства ответчика не признаны не пригодными к эксплуатации.

Указанное свидетельствует, что ответчик, потребляя электроэнергию, действовал добросовестно, приборы учета находились в исправном состоянии, производилась оплата полученной электроэнергии.

Из изложенного следует, что в данном случае отсутствует сам факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, а, следовательно, и основания для взыскания его стоимости сетевой организацией.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2015 по делу N А32-12221/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева