Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 15АП-17574/15

город Ростов-на-Дону

11 ноября 2015 г.

дело N А53-14391/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тимченко О.Х

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.

при участии:

от истца: представитель Баршин Леонид Валерьевич по доверенности от 30.12.2014 N 79, паспорт;

от ответчика: представитель Котлярова Кристина Сергеевна по доверенности от 01.07.2015 N 155, паспорт; представитель Белоусов Алексей Александрович по доверенности от 01.07.2015 N 185, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 по делу N А53-14391/2015 по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) к ответчику открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) о взыскании задолженности в размере 771 852,99 руб.

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности в размере 771 852,99 руб

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 по делу N А53-14391/2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что не согласен с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании 393 44 руб. 24 коп., поскольку истцом в материалы дела были представлены документы обосновывающие сумму задолженности, расчет, а именно данные контрольного съема за октябрь 2014 года.

10 ноября 2015 в канцелярию апелляционного суда от открытого акционерного общества "Донэнерго" поступило заявление об отказе от иска, подписанное начальником юридического отдела Баршиным Л.В. по доверенности от 10.05.2014 г., обладающим соответствующими полномочиями.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, заявленное ранее.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При подаче искового заявления жалобу ОАО "Донэнерго" по платежному поручению от 12.05.2015 N 003335 оплачена государственная пошлина в размере 18 437 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 8), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Донэнерго" от иска по делу N А53-14391/2015.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 по делу N А53-14391/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292) государственную пошлину по иску в размере 18 437 рублей 10 копеек, оплаченную по платежному поручению от 12.05.2015 N 003335.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Х. Тимченко

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов