Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-27159/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - Росреестр - пропуск срока - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 13АП-27159/15

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-47680/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 по делу N А56-47680/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

к арбитражному управляющему Тихмянову Денису Геннадьевичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 04.09.2015 в удовлетворении заявления Управления отказано.

Управление обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.09.2015 по настоящему делу. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 206, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции

В силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда от 04.09.2015 по делу N А56-47680/2015 подана Управлением в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 19.10.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при установленном АПК РФ сроке до 18.09.2015 (включительно).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Управление указывает только на то, что копия решения суда первой инстанции по делу N А56-47680/2015 получена Управлением только 19.09.2015.

При этом, как следует из материалов дела, представитель Управления присутствовал в судебном заседании 03.09.2015 при оглашении резолютивной части решения по делу N А56-47680/2015; текст решения суда от 04.09.2015 по делу N А56-47680/2015 был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте www.arbitr.ru 11.09.2015, соответственно Управление, знавшее о результатах рассмотрения настоящего дела, имело возможность ознакомиться с указанным текстом решения суда на сайте и своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Какие-либо доказательства, подтверждающие получение Управлением копии решения суда по делу N А56-47680/2015 только 19.09.2015, подателем жалобы не представлены. Более того, даже если копия решения суда была получена Управлением 19.09.2015, то установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 02.10.2015, в то время как апелляционная жалоба подана Управлением только 19.10.2015.

Иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Управлением не приведено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (регистрационный номер 13АП-27159/2015) возвратить заявителю.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 2 листах (жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева