Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-14752/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - возврат госпошлины - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 11АП-14752/15

г. Самара

11 ноября 2015 г.

дело N А55-14486/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-14486/2015 (судья Колодина Т.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпуть" к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" о взыскании 860 002 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Больверк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-14486/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Больверк" оставлена без движения до 10.11.2015 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Стройпуть" копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.10.2015 и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение от 13.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобу по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено обществом с ограниченной ответственностью "Больверк" 15.10.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312389385383.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2015 года по делу N А55-14486/2015 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева