Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 17АП-13923/15 (ключевые темы: задолженность по договору - мировое соглашение - договор подряда - отказ от апелляционной жалобы - неустойка)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2015 г. N 17АП-13923/15

г. Пермь

10 ноября 2015 г.

Дело N А50-8009/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца - ООО "ПСК Стройкомплекс": Бобунов О.Э. по доверенности от 16.10.2015, предъявлен паспорт,

от ответчика - ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2015 года

по делу N А50-8009/2015, принятое судьей Пономаревым Г.Л.,

по иску ООО "ПСК Стройкомплекс" (ОГРН 1115902007627, ИНН 5902880313)

к ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

ООО "ПСК Стройкомплекс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 200 000 руб., неустойки в сумме 343 500 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2015 (резолютивная часть от 06.08.2015), принятым судьей Пономаревым Г.Л., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении взыскиваемой неустойки до 314 875 руб., об отказе в удовлетворении иска о взыскании основного долга в части, превышающей 900 000 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 жалоба ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" принята к производству, дело назначено на 10.11.2015 на 11 час. 30 мин.

09.11.2015 в суд апелляционной инстанции от ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней, просит прекратить апелляционное производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый

арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2015 года по делу N А50-8009/2015 прекратить.

Возвратить ОАО "ГАЛОПОЛИМЕР ПЕРМЬ" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560) из федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4366 от 10.09.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

Л.В. Дружинина Н.П. Григорьева