Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 09АП-45724/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф05-1578/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

9 ноября 2015 г.

Дело N А40-200324/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" и Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015

по делу N А40-200324/14, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1617),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (ОГРН 5067746793978, ИНН 7716559040, 129344, г. Москва, ул. Енисейская, 10)

о взыскании 8490,99 руб.

и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер"

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании 16981,97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зенкина В.Н., по доверенности от 16.03.2015 г.

от ответчика: Воронин В.В., по доверенности от 24.08.2015 г., Елисеева А.В., по доверенности от 15.09.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (далее - ООО "УК "Партнер", ответчик) о взыскании убытков за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 года в сумме 8490,99 руб.

ООО "УК "Партнер" обратилось с ходатайством о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ОАО "МОЭК" суммы неосновательного обогащения в размере 16981,97 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 г. встречный иск ООО "УК "Партнер" принят к производству в порядке ст. 132 АПК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40-200324/14 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Не согласившись с решением от 24.07.2015 г., истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ООО "УК "Партнер" просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 г. в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску в размере 16.981,97 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении, заявленных требований.

В просительной части апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" указало на необходимость отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 г. и принятии нового судебного акта об удовлетворении первоначальных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным возражал против удовлетворения требований, изложенных апелляционной жалобе ООО "УК "Партнер".

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, возражал против удовлетворения требований, изложенных апелляционной жалобе ПАО "МОЭК".

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком от 01.05.2010 N 03.212603-ТЭ был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования для жилых помещений.

Судом первой инстанции установлено, что 06.08.2014 N 416-01/03-ОТИ с участием представителя Ответчика -Терехова А.В. был составлен Акт проверки, согласно которому было установлено, что бездоговорное потребление ГВС нежилых помещений 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 не указанных в Договоре (отсутствуют договорные нагрузки ГВС на нежилые помещения) стр.1 Акта проверки последний абзац и 2-4 абзац стр. 2. ГВС нежилых помещений подключено от внутридомовой системы ГВС МКД Радужная ул., д.4, корп. 1. Ответчику выдано предписание -представить в отделение сбыта (СВАО) проектно-техническую документацию на ГВС нежилых помещений для внесения изменений в Договор, подписанный представителем Ответчика без разногласий и возражений.

Аналогичный Акт проверки был составлен 31.07.2013, согласно которому было также установлено бездоговорное потребление ГВС нежилых помещений 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1, не указанных в Договоре (отсутствуют договорные нагрузки ГВС на нежилые помещения).

07.08.2014 N 03/963-ОТИ с участием представителя Ответчика - Таранова А.Н. был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления, согласно которому было установлено бездоговорное потребление ГВС на нежилые помещения 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 не указанных в Договоре, а именно нагрузки на ГВС помещения ООО "Дента-Практик" (стоматология), помещения управы Бабушкинского района (контора), помещения собственника Петрунева М.В.

Тепловые нагрузки на горячее водоснабжение нежилой части помещений указанных в Акте проверки последний абзац и 2-4 абзац стр. 2 ГВС нежилых помещений подключено от внутридомовой системы ГВС МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 Договором не предусмотрено.

Приложение N 4 к Акту о выявлении бездоговорного потребления представлен обоснованный расчет тепловых нагрузок по видам потребления для объектов теплопотребления, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "МОЭК" был изготовлен Акт бездоговорного потребления, который был подписан Ответчиком без разногласий и возражений. Выставленный счет за бездоговорное потребление был оплачен Ответчиком с назначением платежа - "Оплата счета N 1018 от 25.08.2014 за бездоговорное потребление тепловой энергии".

Таким образом, произведенная ООО "УК "Партнер" оплата в размере 16981,97 руб. не является неосновательным обогащением ОАО "МОЭК" и возврату не подлежит.

Мотивируя первоначальные исковые требования ОАО "МОЭК" указало, что в виду нарушения 15-дневного срока оплаты с момента получения требования считает необходимым взыскать с ответчика убытки в полуторакратном размере от стоимости тепловой энергии.

Согласно п.8 - 10 ст. 22 закона о теплоснабжении - "Теплоснабжающая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя".

Между тем, истцом по первоначальному иску в материалы дела не представлено надлежащих доказательств своевременного предоставления и получения счета ООО "УК "Партнер".

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального и встречного иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" указывает, 08.08.2014 г. требованием N Ф11/07-3360/14 истец направил ответчику счет от 25.08.2015 N 1018 за бездоговорное потребление тепловой энергии, установленное актом бездоговорного потребления от 07.08.2014 N 03/963-ОТИ в размере 16.981,97 руб.

Указанным требованием установлен 15-дневный срок исполнения после его получения.

11.09.2014 Требование получено Ответчиком, о чем имеется отметка на требовании N 458.

Таким образом, истец по первоначальному иску полагает, что счет за бездоговорное потребление оплачен ООО "УК "Партнер" с нарушением пятнадцатидневного срока с момента получения требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ПАО "МОЭК" ввиду следующего.

В соответствии с п.9 ст. 22 закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Судом апелляционной инстанции установлено, в сопроводительном письме Филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК" от 08.09.2014 г. N Ф11/07-3360 к счету от 25.08.2014 г., выставленному ОАО "МОЭК" за бездоговорное потребление тепловой энергии не был произведен и приложен расчет суммы по акту N 03/963-ОТИ от 07.08.2014 г., подлежащей оплате, что является нарушением п.9 ст. 22 закона о теплоснабжении.

19.09.2014 г. ООО "УК "Партнер" направило в адрес ОАО "МОЭК" обращение исх. УК-501 о получении необходимых разъяснений.

17.10.2014 г. ОАО "МОЭК" направлено в адрес ООО "УК "Партнер" ответ N 02-Ф11/02-43964/14 с прилагаемой методикой расчета.

После получения ответа, поступившего ООО "УК "Партнер" 21.10.2014 г., ответчиком по первоначальному иску произведена оплата по счету N 1018 от 25.08.2014 г., что подтверждается платежным поручением N 469 от 29.10.2014 г.

По мнению судебной коллегии апелляционной инстанции, указанные обстоятельства, исключают возможность применения санкций, предусмотренных п. 10. ст. 22 Федерального закона от 27.07.2012 г. N 190-ФЗ.

Возражения, изложенные в апелляционной жалобе ООО "УК "Партнер" являются несостоятельными, поскольку факт неработоспособности ОДУУ подтверждается месячным протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2014 (ГВС), где указано, что расчет будет произведен расчетным методом (норматив) подписан Ответчиком и ГБУ "ЕИРЦ города Москвы", о чем имеется подпись соответствующих лиц и печать.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителями не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 по делу N А40- 200324/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" и Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук