Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 13АП-19290/15

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2015 г.

Дело N А56-20438/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Серегиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19290/2015) ООО "Интарсия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу N А56-20438/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "КТС"

к ООО "Интарсия"

о взыскании

при участии:

от истца: Курканин А. С. (доверенность от 24.04.2015)

от ответчика: Долгий Г. (доверенность от 26.10.2015 N 133)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КТС" (ОГРН 1097847269519, место нахождения: 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д. 50, лит. А, пом. 51-Н; далее - ООО "КТС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интарсия" (ОГРН 1037800011248, место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.34, лит.А; далее - ООО "Интарсия", ответчик) о взыскании 309 087 руб. 08 коп. задолженности по договорам подряда от 06.07.2011 N И10-04/11 и от 08.09.2011 NИ20-04/11.

Решением суда от 10.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Интарсия" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что сторонами не подписан акт о вводе объекта в эксплуатацию, предусмотренный пунктом 5.2 договора N И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1). Таким образом, вывод суда об истечении гарантийного срока 01.11.2012, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания с ООО "Интарсия" 309 087 руб. 08 коп. гарантийного удержания.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Интарсия" (генподрядчик) и ООО "КТС" (подрядчик) заключен договор подряда от 06.07.2011 N И10-04/11 (далее - договор N И10-04/11), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству полов и облицовке стен натуральным камнем Президентского номера нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург. Вознесенский пр. д. 1, лит. А (далее - объект).

Цена работ по настоящему договору составляет 7 987 894 руб. 40 коп. (пункт 2.1 договора N И10-04/11).

08.09.2011 между ООО "Интарсия" (генподрядчик) и ООО "КТС" (подрядчик) заключен договор подряда N И20-04/11 (далее - договор N И20-04/11), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству полов и облицовке стен натуральным камнем террасы Президентского номера нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург. Вознесенский пр. д. 1, лит. А (далее - объект).

Цена работ по настоящему договору составляет 3 483 567 руб. 95 коп. (пункт 2.1 договора N И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1)).

Порядок оплаты выполненных работ установлен пунктами 2.2 договоров.

В соответствии с пунктами 2.2.4 договоров из каждого платежа генподрядчик вправе производить удержание в размере, предусмотренном пунктами 2.6 договоров.

Согласно пунктам 2.6 договоров генподрядчик производит резервирование 10% стоимости выполненных подрядчиком работ в виде гарантии исполнения подрядчиком настоящих договоров и надлежащего качества выполненных работ.

По условиям пункта 2.7 договора И10-04/11 возврат зарезервированной суммы (пункт 2.6 договоров) производится генподрядчиком подрядчику в следующем порядке:

2.7.1. В течение 45 дней после подписания акта сдачи-приемки всего объема работ по договору согласно пунктов 4.9.2 договоров, но не позднее 15.12.2011, генподрядчик выплачивает подрядчику первую половину (50%) суммы удержания.

2.7.2. В течение 50 дней после истечения гарантийного периода на работы генподрядчик выплачивает подрядчику вторую половину (50%) зарезервированной суммы.

По условиям пункта 5.2 договора И10-04/11 гарантия подрядчика распространяется как на все выполненные подрядчиком работы, так и на все материалы, комплектующие, оборудование, используемые в ходе выполнения работ по настоящему договору и составляет: для работ - 1 год при условии соблюдения правил и норм эксплуатации объекта; для оборудования и/или материалов и/или комплектующих - не менее гарантийного срока, установленного производителем такого оборудования и/или материалов и/или комплектующих. Начало гарантийного срока исчисляется с 01.11.2011.

В соответствии с пунктом 2.7 договора И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1) возврат зарезервированной суммы (пункт 2.6 договоров) производится генподрядчиком подрядчику в следующем порядке:

2.7.1. В течение 45 дней с даты подписания заказчиком и генподрядчиком акта о вводе объекта в эксплуатацию (пункт 1.4.4), генподрядчик выплачивает подрядчику первую половину (50%) суммы удержания.

2.7.2. В течение 50 дней после истечения гарантийного периода на работы генподрядчик выплачивает подрядчику вторую половину (50%) зарезервированной суммы.

По условиям пункта 5.2 договора И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1) гарантия подрядчика распространяется как на все выполненные подрядчиком работы, так и на все материалы, комплектующие, оборудование, используемые в ходе выполнения работ по настоящему договору и составляет: для работ - 3 года при условии соблюдения правил и норм эксплуатации объекта; для оборудования и/или материалов и/или комплектующих - не менее гарантийного срока, установленного производителем такого оборудования и/или материалов и/или комплектующих. Течение гарантийного срока (периода) начинается с даты подписания заказчиком и генподрядчиком акта о вводе объекта в эксплуатацию (пункт 1.4.4).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договорам в сумме 309 087 руб. 08 коп., ООО "КТС" в адрес ООО "Интарсия" претензию от 26.12.2014 N 80-04 с требованием оплатить задолженность в указанном размере в сроки, предусмотренные договорами.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "КТС" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "КТС" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора ООО "КТС" заявлено требование о взыскании с ООО "Интарсия" 309 087 руб. 08 коп., составляющих сумму предусмотренного пунктом 2.7 договоров гарантийного удержания.

Условия возврата гарантийного удержания определены сторонами в пунктах 2.7 договоров.

При этом, обязанность по выплате второй половины гарантийного удержания (50%) возникает по истечении 50 дней после истечения гарантийного периода.

По условиям пункта 5.2 договора N И10-04/11 начало гарантийного срока исчисляется с 01.11.2011.

По условиям пункта 5.2 договора И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1) течение гарантийного срока (периода) начинается с даты подписания заказчиком и генподрядчиком акта о вводе объекта в эксплуатацию (пункт 1.4.4).

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ договор может содержать условие об обеспечении исполнения обязательств по нему неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае стороны предусмотрели обеспечение обязательства подрядчика гарантийной суммой, под которой они понимают часть договорной цены, резервируемой генеральным подрядчиком для целей оплаты возможных расходов по устранению недостатков в результатах работ.

Гарантийный срок по договору N И10-04/11 истек 01.11.2012.

Течение гарантийного срока (периода) по договору И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1) начинается с даты подписания заказчиком и генподрядчиком акта о вводе объекта в эксплуатацию (пункт 1.4.4).

Таким образом, выплата гарантийного удержания по договору И20-04/11 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2011 N 1) поставлена в зависимость от ввода в объекта в эксплуатацию. При этом данное обстоятельство не зависит от воли ООО "Интарсия", так как приемка всего объекта в целом осуществляется заказчиком - ЗАО "Тристар Инвестмент Холдинг".

При таких обстоятельствах, условие договора о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является событием, которое не отвечает признаку вероятности и неизбежности наступления, предусмотренному статьей 190 ГК РФ и является ничтожным.

Вместе с тем, данное обстоятельства не лишает ООО "КТС" права требовать от треста оплаты надлежащим образом выполненных работ.

Факты выполнения истцом работ по договорам и принятие их ответчиком без замечаний подтверждаются актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.03.2013 N 1, от 31.01.2012 N 1, от 14.05.2013 N 2, и соответствующими справками о стоимости работ и затрат, а также актами приемки выполненных работ от 23.07.2013, составленными с участием представителя заказчика.

Доказательств ненадлежащего качества выполненных работ либо выполнение их в ином объеме, чем предусмотрено договорами и указано в актах, не представлено.

Таким образом, поскольку ООО "КТС" надлежащим образом выполнило согласованные сторонами в договорах работы, возражений по качеству и объемам выполненных работ не заявлено, суд правомерно взыскал с ответчика 309 087 руб. 08 коп. задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 05.11.2015, представитель ответчика заявил о погашении задолженности по решению суда от 10.06.2015, представив платежное поручение от 14.07.2015 N 348.

Однако, погашение долга после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу N А56-20438/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова