Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2015 г. N 01АП-7742/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - фермерское хозяйство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2015 г. N 01АП-7742/15

08 ноября 2015 г.

Дело N А11-9217/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2015 по делу N А11-9217/2010, принятое судьей Батановым Д.А., по заявлению арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича о взыскании вознаграждения с крестьянского хозяйства "Возрождение" в сумме 387 266 руб. 33 коп., и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2015 должен исчисляться с 25.08.2015, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 08.09.2015.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2015 по делу N А11-9217/2010 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.09.2015.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Владимирской области поступило 22.10.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Щелчкова Владимира Михайловича подана в суд с пропуском срока на обжалование, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает на возможность подачи в установленные законом сроки апелляционной жалобы. Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указана уважительная причина пропуска процессуального срока обжалования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Исходя из вышесказанного, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указана уважительная причина его пропуска.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить арбитражному управляющему Щелчкову Владимиру Михайловичу апелляционную жалобу от 22.10.2015 б/н (входящий номер 01АП-7742/15 от 30.10.2015) определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2015 по делу N А11-9271/2010 и приложенные к ней документы на 11 листах.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округ а в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов