Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 21АП-2014/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - апелляционная жалоба - регистрирующий орган - повторное обращение - почтовая связь)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 21АП-2014/15

11 ноября 2015 г.

Дело N А83-2863/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноярский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2015 года по делу N А83-2863/2015 (судья Авдеев М.П.) по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноярский" (ул. Гагарина, 27, с. Красноярское, Черноморский р-н., Республика Крым, 296434) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю (ул. Мате Залки, д. 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053) о признании незаконным решения регистрирующего органа,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноярский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2015 года по делу N А83-2863/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из поступивших в апелляционный суд от подателя жалобы документов усматривается, что апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноярский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2015 года подана заявителем через учреждение почтовой связи непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при отправке которой указанному почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 29640091029884.

Направление Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Красноярский" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2015 года по настоящему делу подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноярский" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2015 года по делу N А83-2863/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: 1. апелляционная жалоба на 2 л;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 л., в том числе почтовая квитанция N 02989 от 03.11.2015 и квитанция ОО N109 РНКБ N 108 от 03.11.2015 об уплате государственной пошлины;

3. почтовый конверт.

Судья

А.В. Привалова