Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 04АП-4846/15

г. Чита

06 ноября 2015 г.

Дело N А58-2807/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года по делу N А58-2807/2015 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" (ИНН 1415012380, ОГРН 1111415000179, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 20, 102) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19/3) о взыскании 166 794,52 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.),

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Тойук" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору займа от 12.12.2013 N 2118 и 66 794,52 руб. процентов за пользование займом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца на государственную пошлину за исковое заявление.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Истец предоставил суду заявление, в котором указал на заключение с ответчиком мирового соглашения.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченные ответчиком по чеку-ордеру от 14.09.2015, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2015 года по делу N А58-2807/2015.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14 сентября 2015 года (операция: 99).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.